Статьи по теме - ППШ-41 RSS-трансляция

/ RSS-трансляция Читать в ВКонтакте Читать в Одноклассниках Наш канал в Яндекс Дзен



+1 1
+1
-1 0


Пистолет-пулемет Шпагина хотя и имел чрезвычайно удачную конструкцию для своего времени, на деле все-таки не был лишен некоторых недостатков: большие габариты и масса, избыточно высокий темп огня, далеко не самый удачный магазин, откровенно ненадёжный предохранитель. В связи с этим еще в 1941 году в СССР был объявлен конкурс на разработку более надежного, компактного и эргономичного пистолета-пулемета. Одной из наиболее перспективных новинок стал ППС-41, разработанный в Ленинграде.



+1 0
0
-1 0
Машины    


Пистолет-пулемет Шпагина заслуженно стал одним из символов Великой Отечественной войны и сопротивлению немецкому вторжению. Оружие обладало высокими, пускай, и не всегда однозначными характеристиками. Собственно, как раз об одной такой характеристике советского автомата сегодня и пойдет речь. В начале войны данное качество объективно считалось недостатком оружия, однако по ходу войны оно нередко обращалось в достоинство!



+1 1
+1
-1 0


Пистолет-пулемет Шпагина вошел в историю как «Оружие победы». С ним советский пехотинец прошагал от государственной границы до подступов Москвы и от Подмосковья до Рейхстага. Очень часто советское оружие изображается как символ простоты и утилитарности. Однако, насколько это справедливо в отношении ППШ? Насколько технически сложен был главный пистолет-пулемет Советского Союза?



+1 0
0
-1 0


В годы Второй мировой войны пистолет-пулемет Шпагина стал одним из самых знаковых видов ручного стрелкового оружия. Использовались ППШ-41 не только Красной армией. В ограниченном количество автоматы применялись в качестве трофеев вермахтом. Причем немцы даже переделывали их под собственный пистолетный патрон. Но что же думали солдаты вермахта о ППШ, особенно в сравнении с MP-40?



+1 0
0
-1 0
Экспериментальный пистолет-пулемет из СССР.

Экспериментальный пистолет-пулемет из СССР.

В годы войны Советский Союз отчаянно хватался за любые возможности, которые позволили бы получить преимущество над врагом. Касалось это не только происходящего на фронте, но и в тылу. Новые виды оружия разрабатывались постоянно. Требования к конструкторам были жесткие. Арсенал армии должен был быть не только достаточно эффективным, но при этом и доступным в производстве для отечественной промышленности.