В 1990-е годы вопрос о вооружении полиции и армии современным короткоствольным оружием вновь приобрел актуальность. Советские ПМ и АПС, несмотря на все свои достоинства, к этому моменту уже устарели. При этом на отечественный рынок хлынуло оружие экспортного образца. И хотя такие пистолеты нередко отвечали актуальным вызовам времени, полностью положиться на такое оружие было невозможно как раз из-за той самой экспортной составляющей. Поэтому в 1990-е и 2000-е в России была разработана целая плеяда новых пистолетов, удачных и не очень. И так уж получилось, что от некоторых моделей отечественные приемные комиссии ждали откровенно большего.

В начале октября вооруженные силы Индии показали новый танк с «подозрительным» названием Т-90 Bhishma Mk-3. Совершенно очевидно, что в разработке передовой боевой машины не обошлось без «русского следа». По словам тамошних военных, появление новой машины стало большим шагом не только в обеспечении обороноспособности страны, но и в развитии местного ОПК. Нас же в первую очередь интересует ответ на вопрос о том, в какой степени индийский Mk-3 остался Т-90?

Силам Министерства внутренних дел и Росгвардии приходится сталкиваться с самыми разными ситуациями, от поимки преступников до серьёзных проявлений терроризма. Чтобы решать такие разноплановые задачи, в их распоряжении имеется целый арсенал стрелкового оружия - и современного, и старого, и специализированного.

На сегодняшний день советско-российская БМП-3 остается самой грозной машиной в своем классе. Другой настолько хорошо вооруженной БМП просто не существует. Создавалась «тройка» под серьезным впечатлением от опыта применения БМП-2 в Афганистане. Первая машина нового класса покинула цеха Курганмашзавода в далеком 1987 году. С тех пор БМП-3 продолжает служить верой и правдой почти в армиях почти дюжины государств. В самой же России машина неоднократно модернизировалась с учетом актуальных тенденций и свежего боевого опыта.

Советские военные ласково прозвали эту машину не иначе как «Бардак». Ни защита, ни вооружение БРДМ-2 не выглядят впечатляюще. Однако, все это не делает разведывательную и дозорную машину бесполезной. Советский броневик не только полезен в качестве мобильного дозорного средства, но и широко применяется в качестве шасси для других боевых машин. При этом мало кто знает, что не так давно российские конструкторы хорошо поработали над обновлением советской «старушки».

Общее количество замков, крепостей, укрепленных монастырей, построенных в Средние века и Новое время, исчисляется на планете десятками тысяч. Подавляющее большинство этих величественных построек сконцентрировано в Европе от Геркулесовых столбов до Уральских гор. В Великобритании, Франции и Италии находится не менее 10 тысяч старинных фортификаций. При этом в одной только Германии при учете укрепленных монастырей цифра сохранившихся фортификаций переваливает за 25 тысяч! Как несложно догадаться, основная масса замков в Европе появилась именно в средние века и раннее Новое время в период с VIII по XVI век.

В истории военное дела любого государства есть своя система воинских званий, и Россия в этом отношении исключением не является. Правда, кое-что с годами в этой системе изменилось - после 1991 года было ликвидировано ранее наивысшее звание, которое только можно было получить. Речь идёт о чине генералиссимуса, который за всю отечественную историю получили единицы.

Не так давно, в рамках прошедшего форума «Армия-2024», российский производитель «Совэлмаш» продемонстрировал интересный беспилотник. По словам компании, он обладает внушительной грузоподъёмностью 300 кг и может выполнять роль летающего грузовика. Правда, некоторые технические детали вызывают большие сомнения, поэтому проект представляется весьма спорным.

Стрелковое оружие для войск специального назначения – совершенно особый вид вооружений. К нему предъявляются очень специфические требования, и оружейникам приходится поломать головы над его созданием. У российского спецназа тоже такое есть, а некоторые его образцы чрезвычайно далеки от всех представлений о стандартном и обычном.

На просторах Cети бытует весьма популярное мнение о том, что в Канаде и Финляндии не строят каркасных домов. Существует и еще одно подобное мнение: дома по такой технологии в северных странах все-таки строят, но сами граждане в них почти не живут. Якобы каркасные дома главным образом сдаются туристам в наем. Обе эти точки зрения нередко используются противниками каркасной технологии в качестве аргумента, против строительства подобного жилья в России. Будто бы даже в средней полосе федерации каркасный дом – это источник бесконечных проблем и лишних затрат. Так ли этом на самом деле?