В интернете полно фотографий танков, на броню которых приварены какие-то загадочные решетки. Как правило, находятся они на бортах или передней части машины, реже техника заваривается в настоящие клетки, прикрывающие ее фактически со всех сторон. А в некоторых случаях попадаются машины, у которых над крышей или башней приварено что-то вроде решетчатого козырька. Зачем же нужны решетки, если их можно пробить не то, что снарядом, но даже крупнокалиберным пулеметом?

Слышите этот звон? Это с просторов интернета доносится лязг стали от многочисленных споров вокруг шашки и сабли. Некоторые из них выходят настолько ожесточенными, что сторонний наблюдатель невольно радуется тому, что участники дискуссии находятся друг от друга по разные стороны кабеля, а не кухонного стола и не вооружены при этом «метровыми ножами».

Танк сам по себе является крайне серьезным оружием. Во всяком случае относительно пехотинца. Однако, машина может быть выведена из строя тем или иным образом, в том числе танк может банально застрять или намертво заглохнуть. В этом случае экипаж отнюдь не остается безоружным. Более того, в самом крайнем случае танкисты были обязаны покинуть машину, забрав из нее все самое ценное и по возможности уничтожить (вывести из строя) танк.

После начала широкого применения танков, тяжелой артиллерии и пулеметов значение холодного оружия в армии сильно сократилось. Первая мировая война стала, по сути, последним крупным конфликтом, в котором широко использовались сабли и пики. Штыки в последний раз массированно использовались во Второй мировой войне. Тем не менее, полностью холодное оружие из армии не ушло. Нож был и остается одним из главных друзей солдата, сочетая в себе боевые, инженерные и хозяйственные функции.

В далеком 2012 году концерн «Калашников» представил новый автомат. Им был АК-12, разработанный Владимиром Викторовичем Злобиным. Принята на вооружение новая модель была только в 2018 году. Тогда же автомат пошел в серийное производство. Сегодня АК-12 активно используется в войсках. Оружие вышло небесспорным. А потому в 2022 году была разработана улучшенная версия АК-12. Не так давно ее презентовали специалисты «Ростеха». Что же интересного появилось в обновленном «двенадцатом»?

Бронированная гусеничная машина БМП-3 появилась на свет в 1986 году благодаря усилиям советских конструкторов «Курганмашзавода». Уже в 1987 году машину приняли на вооружение СССР. Однако, полностью перейти на «тройки» страна так и не успела. Сегодня БМП-3 используется армией России, а также является одним из популярнейших образцов экспортной техники. А не так давно машина была в очередной раз модернизирована.

Часто приходится слышать недовольные высказывания о том, что в войсках по большей части используется старая техника. При этом граждане как-то забывают о том, что даже Соединенные Штаты Америки, по сути, воюют на технике, созданной по большей части в 1970-е и 1980-е годы. Правда, есть во всей этой ситуации немаленькое но. Военная техника постоянно модернизируется. И отечественные образцы, которые в большинстве случае являются советскими, здесь ни разу не исключение.

Алюминиевая банка. Примерно так охарактеризовали американскую М2 «Брэдли» некоторые отечественные журналисты и блогеры, когда речь зашла о главной боевой машине пехоты США. Знатно поиздевались над заокеанской разработкой после того, как стало известно, что броня этой машины сделана из алюминия. Что ж, посмотрим нам М2 поближе и попробуем узнать, действительно ли это так. А самое главное разберемся, так ли плоха броня из алюминия.

Впервые о «Буревестнике» во всеуслышание заговорили в марте 2018 года. В России было официально заявлено о том, что новое оружие находится в высокой степени готовности. Сразу после этого по западным СМИ пронеслась волна публикаций, повествующая о том, что в РФ было создано оружие нового поколения. Что же такое этот «Буревестник», и почему западные разведки проявляют к проекту совершенно особое внимание?

Современные основные боевые танки (ОБТ) имеют достаточно впечатляющие средства пассивной и активной защиты. Тем не менее, на просторах Сети можно найти достаточное количество фотосвидетельств того, что даже самые современные танки оказываются биты вне зависимости от страны-изготовителя. И все же в воздухе повисает вопрос: насколько толстая «кожа» современных танков НАТО и есть ли у России для этой «драконьей шкуры» подходящее шило?