Оружейные калибры очень часто указывают в дробных значения. С бытовой точки зрения писать и произносить такие названия не слишком-то удобно. Конечно, большинство людей просто не задумывается над подобным и уже давно взяло произношение дробных калибров в привычку. Однако, все-таки остается один вопрос: почему бы оружейникам и военным не сделать доброе дело и не начать округлять?

Сказать, что все пистолетные пули по своему форм-фактору обязательно «тупые», а все винтовочные гарантированно «острые» все-таки было бы преувеличением. Есть здесь свои исключения, причем не в малых количествах. Тем не менее, подавляющее большинство боеприпасов подпадает именно под озвученные выше характеристики. Учитывая тот факт, что винтовки стреляют дальше и мощнее у многих может возникнуть вопрос: почему все пули не делать острыми?

Патрон калибра 5.6х39 мм сегодня хорошо знают во всем мире. В США и ряде других стран Запада и Востока он нередко реализуется под названием .220 Russian. Особенно высоко ценится данный боеприпас среди охотников и стрелков-спортсменов. Мало кто знает, однако у ныне популярного калибра достаточно долгая и насыщенная история, которая уходит своими корнями в оружейное дело довоенного Советского Союза.

Бывалые охотники в возрасте должны прекрасно помнить такие мелкие калибры для гладкоствольных ружей как 28 и 32. Во времена Советского Союза именно они были основными как для любителей, так и для промысловиков. Однако сегодня ситуация абсолютна иная. Рынок буквально оккупировали крупные гладкоствольные калибры на 12 и 20. В чем же заключается суть данного процесса и почему так происходит?

На сегодняшний день граждане Российской Федерации ограничены в количестве единиц огнестрельного оружия, которое они могут приобрести. На одного человека по закону может приходится не более пяти. Охотникам и спортсменам данное ограничение может доставлять немало неудобств, особенно когда речь заходит о появлении новых образцов на рынке. Концерн «Калашников» готовит к выпуску свой новый АКВ. Главная особенность оружия в том, что, по сути, это не один, а три карабина под одно разрешение.

Сегодня все чаще приходится слышать об автоматах Калашникова, в индексах которых стоит отнюдь не двухзначная цифра 74, а какая-то «сотня». При первом взгляде на новый автоматы может сложиться впечатление, что никаких отличий у них от старых советских просто нет. Самое время разобраться, действительно ли это так, и откуда вообще появились Калашниковы ныне знаменитой «сотой» серии. Для того, чтобы это понять, придется сначала вернуться во времена Советского Союза.

Человеческая мысль не знает границ. Свое воплощение она находит в самых разных формах, в том числе и в виде разнообразных технологий. Инженеры – это подлинные волшебники нашего мира, так как они способны реализовать на практике вещи, которые многим могли бы показаться абсолютно не реальными на практике. Чего только стоит револьвер Medusa M47, аналоги которого будет отыскать достаточно сложно.

Приходилось ли когда-нибудь задумываться над тем, почему у гладкоствольных ружей калибр измеряется такими красивыми ровными цифрами, как 12, 20, 32, 36. Если поверить в 12 мм еще можно было, то в 30 с лишним – уже проблематично? Может быть все потому, что для гладкоствольного оружия калибр изменяется не так, как для нарезного. Попробуем разобраться в вопросе и внести ясность.

Снайперские винтовки активно развивались со времен Второй мировой войны. Современные технологии позволяют создавать образцы оружия, которое способно вести огонь на недоступные ранее дистанции и эффективно поражать цели самого разного класса. Совершенно особенное место в наше время занимают тактические снайперские винтовки под большой калибр. Делают такие и в России.

На просторах информационного пространства необъятного Отечества уже не первый год ведется лютый спор о том, какой патрон был бы лучше для автомата Калашникова – «дедовский» 7.62 мм или «новомодный» малоимпульсный боеприпас калибра 5.45 мм. Самое время разобраться в том, почему принятие патрона меньшего калибра вовсе не было просчетом или каким-то заговором, несмотря даже на то, что сам Михаил Тимофеевич в свое время был против замены калибра.