Неважно, о каком оружии дальнего боя идет речь: метательном или огнестрельном. Его главное достоинство вполне очевидно – с помощью такого оружия можно эффективно поражать противника на безопасной дистанции. Правда, есть и не менее очевидный минус: дистанционное оружие нуждается в боеприпасах. И как несложно догадаться, эффективность любого стрелка во многом зависит от единовременно носимого боеприпаса. А как с этим обстояли дела у средневековых и античных лучников?

В древние времена именно лук являлся наиболее популярным оружием. Соответственно мастерство обращения с ним считалось настоящим боевым искусством, очень почитаемым в течение тысяч лет. Лучники были и пехотинцами, и кавалерией, и наездниками колесниц. Во время боя это была мощная, практически непобедимая военная сила. Если командование было грамотным, то она была способна без проблем изменить ход сражения даже тогда, когда силы было явно неравными.

Лук издавна считался одним из самых основных видов оружия - им пользуются уже не одну тысячу лет. А в эпоху Средневековья его и вовсе стали применять пехотинцы так же часто, как мечом или копьем - всадники-рыцари. Однако лук, как и стрелы к нему в Европе могли кардинально отличаться от того же оружия в армиях восточных народов. И если о монгольских экземплярах знают многие, то о том, каким был русский боевой лук, известно далеко не всем. А напрасно, ведь по некоторым параметрам он даже превосходил и восточных, и западных «коллег».