![](https://novate.ru/files/u34476/kolchiasostrelami0.jpg)
Неважно, о каком оружии дальнего боя идет речь: метательном или огнестрельном. Его главное достоинство вполне очевидно – с помощью такого оружия можно эффективно поражать противника на безопасной дистанции. Правда, есть и не менее очевидный минус: дистанционное оружие нуждается в боеприпасах. И как несложно догадаться, эффективность любого стрелка во многом зависит от единовременно носимого боеприпаса. А как с этим обстояли дела у средневековых и античных лучников?
![Стрелять из лука сложнее, чем кажется. |Фото: paypress.ru. Стрелять из лука сложнее, чем кажется. |Фото: paypress.ru.](https://novate.ru/files/u34476/kolchiasostrelami1.jpeg)
Стрелять из лука сложнее, чем кажется. |Фото: paypress.ru.
При кажущейся простоте лук – это оружие с «двойным дном». Он отнюдь не прост как с технической стороны, так и с профессиональной. Учиться стрельбе из лука приходилось с раннего детства, а мастерство стрельбы совершенствовалось на протяжении почти всей жизни. Во многом именно из-за этого в концентрированном количестве военные лучники как в античности, так и в средневековье в большинстве случаев появлялись лишь там, где использование лука было напрямую связано с ведением хозяйственной деятельности.
![Сколько же нужно стрел? На самом деле не так уж много. |Фото: Twitter. Сколько же нужно стрел? На самом деле не так уж много. |Фото: Twitter.](https://novate.ru/files/u34476/kolchiasostrelami2.jpg)
Сколько же нужно стрел? На самом деле не так уж много. |Фото: Twitter.
Ярчайшие тому примеры – это знаменитые английские лучники из Уэльса, который долгое время был покрыт непроходимыми лесами, и разнообразные степные кочевники, которые, помимо скотоводства, жили охотой. Конечно же, лучники имелись у всех народов, однако, как правило, их количество было небольшим. Например, стрельба из лука всегда ценилась у викингов, однако в их среде из-за особенности ведения хозяйства люди с подобными навыками всегда оставались штучными специалистами. Так сколько же они могли брать с собой стрел?
![Большинство колчанов не такие уж большие 12-24, максимум 30 стрел. |Фото: bowmania.ru. Большинство колчанов не такие уж большие 12-24, максимум 30 стрел. |Фото: bowmania.ru.](https://novate.ru/files/u34476/kolchiasostrelami3.jpg)
Большинство колчанов не такие уж большие 12-24, максимум 30 стрел. |Фото: bowmania.ru.
На фоне огнестрельного оружия (особенно современного), носимый боезапас античный и средневековых стрелков всегда был небольшим. В большинстве случаев в колчан помещалось 12-24 стрелы. В самые большие колчаны влезало около 30-32 стрел, но подобное редкость. Существовали колчаны с расширенными прорезями. В таких могло помещаться до 40 стрел, однако важно понимать, что носить такое «богатство» становилось не слишком-то удобно. При этом уже упомянутые валлийские лучники часто носили стрелы не колчанами, а перевязями в сумках. Обычно непосредственно на бой бралось две перевези по дюжине стрел – 24 штуки.
![При желании можно колчан и на полсотни сделать. Только зачем он такой нужен? |Фото: kiev.ua. При желании можно колчан и на полсотни сделать. Только зачем он такой нужен? |Фото: kiev.ua.](https://novate.ru/files/u34476/kolchiasostrelami4.jpg)
При желании можно колчан и на полсотни сделать. Только зачем он такой нужен? |Фото: kiev.ua.
Больше всего стрел себе могла позволить конница лучников: разнообразные степные кочевники, арабские и турецкие всадники, а также русские всадники позднего средневековья и раннего нового времени. При желании на лошадку можно было навьючить и четыре колчана! Но подобное было без надобности. Даже одного на бой чаще всего хватало. Если стычка намечалась особенно горячей, или всадники уходили в долгий рейд от собственных тылов, то конный лучник мог взять дополнительный кончал. В максимальной комплектации боезапас конного стрелка редко превышал 50 стрел, а обычно был сильно меньше.
![Подавляющая часть сражений это или осады, или стычки малой войны. |Фото: offtop.ru. Подавляющая часть сражений это или осады, или стычки малой войны. |Фото: offtop.ru.](https://novate.ru/files/u34476/kolchiasostrelami5.jpg)
Подавляющая часть сражений это или осады, или стычки малой войны. |Фото: offtop.ru.
При этом важно отметить, что подавляющее большинство сражений в Средние века – это или натурально непродолжительные стычки в рамках так называемой «малой войны», или осадные сидения. В первом случае крайне маловероятно, что вы расстреляете хотя бы 20 стрел. Во-вторых, носимый боезапас не имеет особого значения, так как у вас под боком или подвал замка с бочками, набитыми стрелами, или обоз с такими же бочками. Например, в византийских крепостях запасы стрел и арбалетных болтов исчислялись миллионами штук. Феодалы других земель явно были не глупее ромеев. Этих запасов с лихвой хватало даже на самую долгую осаду. В больших военных кампаниях лучники снабжались за счет государства. Например, во время Столетней войны английский король лично следил за тем, чтобы для валлийцев было куплено достаточно стрел за счет казны.
![Стрелы всегда есть в обозе. ¦Фото: pinterest.com. Стрелы всегда есть в обозе. ¦Фото: pinterest.com.](https://novate.ru/files/u34476/kolchiasostrelami6.jpg)
Стрелы всегда есть в обозе. ¦Фото: pinterest.com.
При этом для лучника при нормальных условиях полевое сражение мало отличалось от осады, так как эффективно стрелять они могли только с заранее подготовленной и укрепленной позиции. В противном случае даже героические валлийские охотники и егеря становились добычей для тяжелой кавалерии. А если позиция заранее подготовлена, то не что не мешает принести с собой из обоза побольше. Вам ведь с ними не маршировать.
А вот интересное видео с нашего канала:
В продолжение темы читайте о том, зачем в средневековой Италии строили высокие каменные башни внутри городских стен.