Во времена Советского Союза практически все оружие создавалось из соображений максимальной универсальности. Особенно, если речь шла об общевоинском арсенале. Однако, современное поле боя ставит перед российской армией такие задачи, которые не казались актуальными советскому командованию в годы холодной войны. Новая тактическая реальность оголяет недостатки старого, пускай, и проверенного годами оружия.

В сводках новостей и на разного рода ток-шоу то и дело звучат названия разнообразных боеприпасов. Все они взрываются и на первый взгляд мало, чем отличаются. Вот только на самом деле все не так просто и большинство современных боеприпасов имеют между собой принципиальные отличия.

Револьвер системы Нагана образца 1895 года. Безусловно, сегодня это отнюдь не самое популярное оружие. Однако, несмотря на внушительный возраст, этот старый бельгийский револьвер используется по сей день. За практически 1,5 прошедших столетия Наган так или иначе побывал в подавляющем большинстве вооруженных конфликтов. Что же помогло сделать это оружие настолько популярным и распространенным в свое время?

На сегодняшний день осколочная Ф-1, также известная в народе просто, как «фенюша» или «лимонка», остается самой известной и наиболее популярной гранатой. И если с названием «фенюша» все достаточно очевидно, то вот со вторым прозвищем Ф-1 дела обстоят не так просто. Дело в том, что на просторах сети, а также в некоторой популярной литературе активно гуляют сведения о том, что свое прозвище Ф-1 получила отнюдь не благодаря визуальному сходству с лимоном.

Не так давно в широко известном американском издании «Popular Mechanics» (Популярная механика) вышла статья под названием «What Ever Happened to Russia’s Wonder Weapons?» (Что случилось с русским чудо-оружием?) за авторством военного эксперта НАТО Кайла Мизоками. Создатель материала поразмышлял о главных новинках российской армии, и многие из них даже похвалил. При этом Мизоками задался и крайне неприятным для России вопросом. Какое же мнение озвучил этот западный эксперт?

В отношении людей творческих у простых граждан встречается достаточно популярное предубеждение. По их мнению, если человек однажды сделал что-то по-настоящему гениально, то после этого должен делать как минимум по одной новой гениальной штуковине каждый год! Касается это буквально всего: книг, кино, автомобилей и наконец оружия. То, что большинство профильных специалистов не могут похвастаться и одним супер-изобретением, подобных граждан не смущает. Вот Георгий Семёнович Шпагин (1897-1952) по-настоящему прославился только своим пистолетом-пулеметом, при этом все остальное время не менее плодотворно работал на благо Отечества.

В советском музыкальном фильме «Приключения Буратино» 1976 года кот Базилио в исполнении Ролана Быкова и лиса Алиса в исполнении Елены Санаевой пели замечательную песенку, в которой были следующие слова: «Мы не сторонники разбоя: На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь - И делай с ним, что хошь!». Пока показывает практика, часть современных коммерсантов использует слова киноперсонажей в качестве главной заповеди своего бизнеса. Особенно хорошо это видно по рынку оружия и всевозможной «мужской» атрибутики.

Первые часовые дворы и мастерские появились в России в эпоху Петра I. Завозили часовую мануфактуру и специалистов из стран Европы. Стремительный рост часового дела в России начался во второй половине XVIII века. В XIX столетии появилась первая часовая школа. В 1924 году советское правительство ознаменовало начало перевода часового дела в России на промышленный уровень. Тиражи исчислялись миллионами. Несмотря на тяжелые «лихие 90-е», часовая промышленность России выжила и продолжает выпускать добротную продукцию.

На многочисленных фотографиях времен Второй мировой войны многие не раз видели немецких солдат со странными рифлёными металлическими цилиндрами на поясе, спине или груди. Несложно догадаться, что это или какая-то фляжка, или какая-то сумка. Однако, что конкретно в ней переносилось?

Высокоточное оружие – это не только крылатые ракеты, способные навестись даже на спичечный коробок! Когда речь заходит о подобном вооружении, большинство граждан в первую очередь по инерции думает о винтовке, о снайперской винтовке. В Советском Союзе снайперских винтовок в полном смысле этого слова не делали. Вместо них проектировались по большей части марксманские винтовки (для пехотных снайперов), которые в силу специфики применения не могут и не должны хвастаться возможностью осуществления «филигранных» выстрелов. В России с этим дела обстоят иначе.