Эко-проект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия в китайском мегаполисе

Даже подобные уникальные архитектурные сооружения не заменят обычных парков и скверов. Без естественных зеленых островов город будущего существовать не сможет.

Огромное спасибо за статью!
Чунцин - город который претендует на то, чтобы стать первым городом с населением в 100 миллионов жителей)
Назвать это безупречным образцом города будущего я бы не спешил. Силуэт бесспорно хорош!
Очень правильно то, что верхние площадки небоскребов озеленены. Замечательно, что зелень вокруг!
Но есть ряд проблем структурного свойства.
Во-первых, внешняя плотность города, которая призвана снять транспортные нагрузки и обеспечить пешеходные связи - иллюзорна. Это все те же рассредоточенные объемы, которые мы видим повсеместно. Соответственно, "объемы" холмов - это только внешнее впечатление, не используемое "балластное" пространство многократно преобладает над полезными объемами.
Во-вторых, (и вытекает из первого) все эти объемы разобщены, соответственно, организовать действительно рациональные пешеходные маршруты невозможно. Чтобы попасть из башни в башню необходимо переместиться по вертикали на транспортный уровень, затем преодолеть горизонтальный отрезок, и, наконец, снова воспользоваться вертикальным транспортом, стобы попасть в нужное помещение в соседней башне)
В-третьих, "горный пейзаж" виден только сторонним наблюдателям. Изнутри, для обитателей башен пейзаж не так уж привлекателен. Единственное, что можно наблюдать из окон (не самых верхних этажей) - это жизнь в соседней башне. Зато в деталях))).
В-четвертых, поверхность наружных ограждений отдельных "стержней" гигантская! Соответственно, астрономические расходы на климатизацию всего комплекса!
Готов продолжать перечень проблем и недостатков, но, должен заметить, что на сегодня это одно из самых экологически верных градостроительных решений, которые я вообще видел!

Ваши комментарии объясняют и подтверждают мое впечатление от данного проекта. Это верно заданное направление, первые шаги к переосмыслению, к переводу архитектуры в новую систему координат. Но данное решение, несмотря на экологичность, в архитектурном смысле носит в большей степени экстравертивный характер. Вто время, как города-гелиокластеры направлены на развитие внутреннего и внешнего, в первую очередь заботясь о мировосприятии людей, находящихся внутри жилья, а не только о внешнем, почти мейнстримном эффекте, как ниже отметила irinitsa. :) Хотя, безусловно, и это решение - уже мега скачок в "светлое будущее" из рядом стоящего дремучего леса небоскребов.

Я подразумевала, что достоинства этого района, хотя и неоспоримы, невозможно перенять и развить как тенденцию для городского развития. Потому что достоинства эти нерациональны и заключаются в дорогостоящем усложнении. Повторяю, несмотря на все очарование проекта )

Да-да, я именно об этом же! :) Рациональность и эффективность в НЕ нейтрализующей их оболочке, предпочтительней, чем наоборот! :)))

Есть еще одна важная иллюстрация к этому проекту:

Здесь отчетливо видно, что застройка этого гигантского комплекса - самые обычные дома.
Это существенно больше, чем Москва-Сити, и, разумеется, несопоставимо выше ко качеству архитектуры. Никакого Хаоса.
Отличий всего лишь два:
- все застраиваивается по единому плану;
- никаких автомагистралей, разрезающих застройку.
Но по существу, это то же самое, что и » Beijing Boom Tower:

Красивая иллюстрация. Я так же вижу важное отличие от Beijing Boom Tower в том, что "Горы" - это не плотная застройка небоскребов. Понижение этажности и зеленые полосы по-моему снижают давление на психику от высотных зданий

Разница в плотности не велика)
Отличие в том, что в Beijing Boom близкая этажность, а в Чунцине - из верхних этажей кое-где горизонт виден) Но нижние этажи, что в Пекине, что в Чунцине света божьего не видят)
Кстати, проект весьма рационален, я не вижу в нем ничего, что привело бы к серьезному удорожанию. Очень грамотно меняется ширина корпуса в зависимости от этажности - с небоскребах угадывается мощный коммуникационный блок, а в "малоэтажках" его нет. Террасы - чуть удорожают, но это, сами понимаете, совершенно иное качество и коммерчески оправданно)

А "сетка" внешнего фасада из стекла и стали, за счет которой достигается визуальное единство? Какую нагрузку, кроме декоративной несет она?

Жесткость) при больших ветровых нагрузках - серьезный фактор

Ага. Вообще-то я в ней и видела нерациональное удорожание, хотя в этом не очень сильна

Если бы это единое сооружение, а не отдельные стержни, без дополнительной фасадной жесткости можно было бы обойтись)
Впрочем, это достаточно широко распространенный прием. При таком массовом тиражировании однородных элементов, их себестоимость очень невелика.

Принципиально другой подход у Паоло Солери:

Аркология - это единый организм с кратчайшими внутренними связями и полным комплексом обслуживания.
А отдельные домики - это отдельные домики)
Выглядеть они могут по-разному, например, так:

Или так:

Или даже так:

Суть от этого не меняется, "топология" застройки одна и та же)))

На некоторых снимках отдельные дома все же кое где сливаются :). На представленных Вами изображениях все таже мимикрия под природные органические формы, что уже неплохо для видов из окна. Или, например, зеленые ярусные террасы в первых двух вариантах, в качестве хоть и маленького, но личного земельного участка и улучшающего экологию и тепловой баланс элемента - тоже преимущество перед просто отдельныи небоскребами.

Кое-где - это не система. Согласитесь, у Солери принципиально иной уровень концентрации и коммуницирования частей)
Террасы - здорово, слов нет)

Да, разумеется!

Красиво очень! Особенно эти плавные линии... Но есть ощущение некоторой искусственности, как в Москве на Ходынском поле: мудрено построено, но не мейнстрим, а придумки в отдельно взятом месте

Если бы только удалось воплотить эти идеи в жизнь! Задумка просто поражает воображение своей красотой и беспокойством об экологии.

Интересный и масштабный проэкт. Радует факт, что при строительстве люди стали наконец-то задумываться об экологии.

Интересный проект застройки китайского города - это прямо не дома, а горы какие-то.