Архитектура RSS-трансляция Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в Google+ Читать в LiveJournal


+1 9
+8
-1 1



Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Уникальный шанс перебраться из загазованных «бетонных трущоб» в прекрасный «горный оазис» предоставила жителям города Чунцин (Китай) команда китайских архитекторов из университета Chongqing University, разработавшая проект делового района Magic Mountains. Рельефная архитектура будущего эко-города, ставшая логичным развитием холмистого природного ландшафта, призвана вызывать ассоциации с естественным горным горизонтом.

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Призматические небоскребы, на наклонной кровле которых расположены зеленые насаждения, визуально взаимодействуя друг с другом, создают впечатляющий «горный ландшафт» внутри крупного мегаполиса. Наземная область района близка к архитектуре традиционных китайских кварталов, но предполагает максимально возможную интеграцию зеленых зон.

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Материалы, из которых выполнены «сетки» внешних, относительно монохромных поверхностей «холмистой местности» – сталь и стекло. Некоторые фрагменты фасадов имеют явно выраженный органический рисунок.

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Magic Mountains отличается не только уникальным внешним видом, но также предусматривает размещение и эффективное функционирование современных систем очистки сточных вод и возобновляемых источников энергии.

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Кроме того, прогрессивный эко-проект предполагает пассивное охлаждение зданий в летний период и пассивное отопление в зимний, что позволяет сократить общее потребление энергоресурсов на 22%.

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

С целью минимизации необходимости перемещения на автомобилях, план территории будущего делового центра разработан таким образом, чтобы обеспечить обитателям удобные пешеходные и велосипедные пути, а так же эффективную работу общественного транспорта.

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Эко-прект Magic Mountains. Уникальная архитектурная мимикрия для китайского мегаполиса

Остается пожелать авторам проекта удачной реализации их инновационной концепции, которая, бесспорно, является образцом направления развития архитектуры и строительства будущего.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:




Присоединяйтесь на Facebook, чтобы видеть материалы, которых нет на сайте:


14207
13.10.2010 20:49
В закладки
Версия для печати

Комментарии

  • aleksandr65 13.10.2010 21:38    
    Даже подобные уникальные архитектурные сооружения не заменят обычных парков и скверов. Без естественных зеленых островов город будущего существовать не сможет.
  • HELIOTECT 13.10.2010 21:39    
    Огромное спасибо за статью!
    Чунцин - город который претендует на то, чтобы стать первым городом с населением в 100 миллионов жителей)
    Назвать это безупречным образцом города будущего я бы не спешил. Силуэт бесспорно хорош!
    Очень правильно то, что верхние площадки небоскребов озеленены. Замечательно, что зелень вокруг!
    Но есть ряд проблем структурного свойства.
    Во-первых, внешняя плотность города, которая призвана снять транспортные нагрузки и обеспечить пешеходные связи - иллюзорна. Это все те же рассредоточенные объемы, которые мы видим повсеместно. Соответственно, "объемы" холмов - это только внешнее впечатление, не используемое "балластное" пространство многократно преобладает над полезными объемами.
    Во-вторых, (и вытекает из первого) все эти объемы разобщены, соответственно, организовать действительно рациональные пешеходные маршруты невозможно. Чтобы попасть из башни в башню необходимо переместиться по вертикали на транспортный уровень, затем преодолеть горизонтальный отрезок, и, наконец, снова воспользоваться вертикальным транспортом, стобы попасть в нужное помещение в соседней башне)
    В-третьих, "горный пейзаж" виден только сторонним наблюдателям. Изнутри, для обитателей башен пейзаж не так уж привлекателен. Единственное, что можно наблюдать из окон (не самых верхних этажей) - это жизнь в соседней башне. Зато в деталях))).
    В-четвертых, поверхность наружных ограждений отдельных "стержней" гигантская! Соответственно, астрономические расходы на климатизацию всего комплекса!
    Готов продолжать перечень проблем и недостатков, но, должен заметить, что на сегодня это одно из самых экологически верных градостроительных решений, которые я вообще видел!

  • just-think 13.10.2010 23:12    
    Ваши комментарии объясняют и подтверждают мое впечатление от данного проекта. Это верно заданное направление, первые шаги к переосмыслению, к переводу архитектуры в новую систему координат. Но данное решение, несмотря на экологичность, в архитектурном смысле носит в большей степени экстравертивный характер. Вто время, как города-гелиокластеры направлены на развитие внутреннего и внешнего, в первую очередь заботясь о мировосприятии людей, находящихся внутри жилья, а не только о внешнем, почти мейнстримном эффекте, как ниже отметила irinitsa. :) Хотя, безусловно, и это решение - уже мега скачок в "светлое будущее" из рядом стоящего дремучего леса небоскребов.
  • irinitsa 13.10.2010 23:41    
    Я подразумевала, что достоинства этого района, хотя и неоспоримы, невозможно перенять и развить как тенденцию для городского развития. Потому что достоинства эти нерациональны и заключаются в дорогостоящем усложнении. Повторяю, несмотря на все очарование проекта )
  • just-think 13.10.2010 23:52    
    Да-да, я именно об этом же! :) Рациональность и эффективность в НЕ нейтрализующей их оболочке, предпочтительней, чем наоборот! :)))
  • HELIOTECT 14.10.2010 09:51    
    Есть еще одна важная иллюстрация к этому проекту:


    Здесь отчетливо видно, что застройка этого гигантского комплекса - самые обычные дома.
    Это существенно больше, чем Москва-Сити, и, разумеется, несопоставимо выше ко качеству архитектуры. Никакого Хаоса.
    Отличий всего лишь два:
    - все застраиваивается по единому плану;
    - никаких автомагистралей, разрезающих застройку.
    Но по существу, это то же самое, что и » Beijing Boom Tower:

  • irinitsa 14.10.2010 11:05    
    Красивая иллюстрация. Я так же вижу важное отличие от Beijing Boom Tower в том, что "Горы" - это не плотная застройка небоскребов. Понижение этажности и зеленые полосы по-моему снижают давление на психику от высотных зданий
  • HELIOTECT 14.10.2010 11:40    
    Разница в плотности не велика)
    Отличие в том, что в Beijing Boom близкая этажность, а в Чунцине - из верхних этажей кое-где горизонт виден) Но нижние этажи, что в Пекине, что в Чунцине света божьего не видят)
    Кстати, проект весьма рационален, я не вижу в нем ничего, что привело бы к серьезному удорожанию. Очень грамотно меняется ширина корпуса в зависимости от этажности - с небоскребах угадывается мощный коммуникационный блок, а в "малоэтажках" его нет. Террасы - чуть удорожают, но это, сами понимаете, совершенно иное качество и коммерчески оправданно)
  • just-think 14.10.2010 11:55    
    А "сетка" внешнего фасада из стекла и стали, за счет которой достигается визуальное единство? Какую нагрузку, кроме декоративной несет она?
  • HELIOTECT 14.10.2010 13:06    
    Жесткость) при больших ветровых нагрузках - серьезный фактор
  • irinitsa 14.10.2010 13:08    
    Ага. Вообще-то я в ней и видела нерациональное удорожание, хотя в этом не очень сильна
  • HELIOTECT 14.10.2010 13:34    
    Если бы это единое сооружение, а не отдельные стержни, без дополнительной фасадной жесткости можно было бы обойтись)
    Впрочем, это достаточно широко распространенный прием. При таком массовом тиражировании однородных элементов, их себестоимость очень невелика.
  • HELIOTECT 14.10.2010 10:00    
    Принципиально другой подход у Паоло Солери:


    Аркология - это единый организм с кратчайшими внутренними связями и полным комплексом обслуживания.
    А отдельные домики - это отдельные домики)
    Выглядеть они могут по-разному, например, так:


    Или так:


    Или даже так:


    Суть от этого не меняется, "топология" застройки одна и та же)))
  • just-think 14.10.2010 11:10    
    На некоторых снимках отдельные дома все же кое где сливаются :). На представленных Вами изображениях все таже мимикрия под природные органические формы, что уже неплохо для видов из окна. Или, например, зеленые ярусные террасы в первых двух вариантах, в качестве хоть и маленького, но личного земельного участка и улучшающего экологию и тепловой баланс элемента - тоже преимущество перед просто отдельныи небоскребами.
  • HELIOTECT 14.10.2010 11:33    
    Кое-где - это не система. Согласитесь, у Солери принципиально иной уровень концентрации и коммуницирования частей)
    Террасы - здорово, слов нет)
  • just-think 14.10.2010 11:49    
    Да, разумеется!
  • irinitsa 13.10.2010 21:52    
    Красиво очень! Особенно эти плавные линии... Но есть ощущение некоторой искусственности, как в Москве на Ходынском поле: мудрено построено, но не мейнстрим, а придумки в отдельно взятом месте
  • Яра 13.10.2010 23:10    
    Если бы только удалось воплотить эти идеи в жизнь! Задумка просто поражает воображение своей красотой и беспокойством об экологии.
  • del 13.10.2010 23:52    
    Интересный и масштабный проэкт. Радует факт, что при строительстве люди стали наконец-то задумываться об экологии.
  • Goshia 14.10.2010 01:36    
    Интересный проект застройки китайского города - это прямо не дома, а горы какие-то.

По страницам:

1 2



Смотрите ещё