Ручной пулемёт Калашникова может с гордостью носить титул самого неоднозначного отечественного оружия. И это ещё мягко сказано. Иронично, но РПК не оставляет равнодушных в самом широком смысле. Среди его пользователей одновременно находятся те, кто ненавидит это оружие и те, кто его фактически боготворит. Пулемёт традиционно собирает разнообразные отзывы. При этом с завидной регулярностью становится объектом насмешек и оплевывания в сети. И всё же несмотря на все «но», РПК – это отличное оружие и вот почему.
1. Ты вообще кто, мальчик?
В 1944 году появился РПД и он был так себе.
В 1950-е годы в Советском Союзе во всю продолжалась эпопея со злосчастным РПД-44. Иной раз складывается впечатление, что советские оружейники пытались взять отечественных военных измором. Многострадальный Дегтярёв из раза в раз отправляли на доработку, после чего оружейники точно также из раза в раз возвращали его на испытания, так и не устранив главных причин.
Военным очень понравился АКМ.
Дегтярёвский пулемёт вышел, мягко говоря, проблемным: разрывы патронов (примерно каждого 100-го), солидный вес (7.4 кг пустой, 9 кг снаряженный), быстрое засорение газовой системы и в целом невысокая надёжность. И это лишь основные проблемы РПД, которые так и не были устранены на момент принятия пулемёта на вооружение! При этом в войсках с 1947 года уже использовался автомат Калашникова. А в 1959 году на вооружение Советской армии и вовсе стали поступать новенькие АКМ. Военные быстро пристрастились к надёжности и простоте системы Михаила Тимофеевича. Нужно ли говорить, что идея обратиться к Калашникова за тем, чтобы «дед» сделал точно такой же, только пулемёт – витала в воздухе.
Сделать как автомат, только пулемёт!
При этом, когда военные обратились к Михаилу Тимофеевичу, задачи изобретать велосипед не ставилось в принципе. От Калашникова никто и не требовал делать новый пулемёт с нуля. Напротив, военные от министерства и чиновники от народного хозяйства были всячески заинтересованы, в том, чтобы конструктор использовал в качестве базы для разработки свой последний АКМ. И собственно, какую задачу Калашникову в итоге поставили ту он и выполнил. Иной вопрос в том, что из всего этого получилось на практике… Забегая вперед – вышло неплохо, хотя возможно и не совсем то, на что некоторые рассчитывали.
2. Интеллигент из пролетарской семьи
Пользуются пулемётом по сей день.
Ручной пулемёт Калашникова – это примерно как мальчик Женечка из семьи заводского рабочего и школьной учительницы. Он всё ещё знает с какой стороны браться за гаечный ключ, но уже не слишком рвётся сразу бить в морду обидчику. Вот и РПК – это всё ещё Калашников, но при этом никакой не пулемёт (де-факто от пулемёта у РПК только название). Некоторые военные в шутку обзывают его не иначе как «снайперским автоматом». И, пожалуй, эта короткая, но ёмкая характеристика (как и всё у военных) описывает сие оружие куда лучше, чем натужная аналогия автора. Удивляться этому не приходиться, когда хотя бы в общих чертах знаешь контекст и историю появления этого оружия. О чём речь шла выше.
Оружие на самом деле годное.
Если не кривляться, то во многом это всё тот же АКМ. Из принципиальных отличий: наличие сошек и усиленной ствольной коробки, расширенная номенклатура магазинов, удлинённый (590 мм против 415 мм у АКМ) и утолщённый ствол, приклад с суждением для хвата от РПД. Вот и всё. Впрочем, на практике столь немногочисленные инновации всё-таки достаточно сильно поменяли философию нашего «Женечки». Так, удлинение ствола способствовало заметному повышению кучности огня. Утолщение ствола замедлило скорость нагревания последнего при длительных очередях. К слову, функция замены ствола конструкцией РПК и не предусмотрена. Складывающиеся сошки для упора помогли обеспечить лучшую стабильность, что также положительно сказалось на точности стрельбы.
Отличная машинка для своей ниши.
Что немаловажно, в сравнении с РПД новый РПК выглядел примерно также, как выглядел бы 25-летний Заслуженный мастер спорта СССР по гимнастике на фоне уставшего от жизни 50-летнего холостяка, злоупотребляющего пивными напитками. Так, если РПД весил 9 кг в наряжённом виде, то РПК с пристёгнутым 40-патронным магазином всего 5.6 кг. Для сравнения АКМ с 30-патронным магазином весит около 3.6 кг. Почти 4 кг – это немного до тех пор, пока не начинаешь таскать эту штуку в руках. Отдельно стоит отметить, что конструкция РПК обеспечивала высочайший уровень унификации компонентов со штатным АКМ. Что опять-таки радовало не только всякого снабженца, но и тех, кто отвечал за производство оружия. А позднее вслед за АК-74 появился и РПК-74 под патрон 5.45х39 мм. Новая модификация (как и все последующие) унаследовала от предшественника как все достоинства, так и недостатки…
3. Микроскоп вместо кувалды
Пулемёт - это ПКМ.
Собственно главный недостаток РПК, по сути, один – это не пулемёт. Если полнокровный ручной пулемёт – это своего рода кувалда мотострелкового отделения, то РПК в этом качестве скорее походит на микроскоп. Да, так как этот «микроскоп» был сделан в СССР, то забивать гвозди им можно не только долго, но и хорошо. Вот только молоток для этого всё ещё лучше. Большинство РПК и РПК-74 и сегодня пользуется услугами магазинов на 40 и 45 патронов, соответственно. На фоне 100-патронных ручных пулемётов такой боезапас – слёзы. Да, под РПК есть и более ёмки элементы боепитания. Например, под 75 патронов. Но по сей день традиционно страдают от ненадёжности и часто ломаются. Даже ПКМ в качестве ручного пулемёта показывает себя лучше. И это при том, что 7.62-мм красавец со 100-патронной коробкой ни разу не ручной, а всё-таки единый.
Работа для Калашникова на стероидах всё-таки есть.
Да, этот «малыш» почти в 2 раза тяжелее РПК. Но в отличие от последнего он - всё-таки оружие, способное в полной мере выполнять на поле боя работу пулемёта. По огневым качествам (в роли пулемёта) ПК далеко и быстро обскакивает РПК (стреляет дальше, дольше, мощнее). Собственно, это отличие и вынуждает многих скептиков из числа практиков отказываться от крупногабаритных «АК на стройках» в пользу обычных автоматов, а на роль пулемёта брать всё-таки ПК, стреляющий винтовочными патронами. Справедливости ради, любителей РПК среди практиков также найдётся немало.
А вот интересное видео с нашего канала - рыбный день: зачем его придумали в СССР и почему он был именно в четверг
В продолжение темы читайте о том, как один советский ледокол спас 2 тысячи застрявших в Арктике китов с помощью музыки.
