В конце девяностых российских конструкторов началась работа над новым пистолетом, который должен был перевернуть все представления об отечественном стрелковом оружии. Он должен был иметь более современную конструкцию, сравнительно небольшой вес и впечатляющие возможности. Впрочем, как это часто бывает, пистолет вышел впечатляющим, но спорным. ГШ‑18 остался где-то на грани массового производства и имел весьма ограниченный круг почитателей. И не так давно от отпраздновал 25-летний юбилей.
Откуда взялся ГШ‑18
ГШ‑18 - нестандартное решение проблемы.
Работа над новым пистолетом ГШ‑18 началась в конце 1990-х годов. В то время армия и силовые структуры всерьёз задумались о пистолете, который мог бы использовать штатный патрон 9×19 мм с бронебойной пулей. Инженеры Василий Грязев и Аркадий Шипунов подошли к решению вопроса радикально и задумали создать совершенно новый пистолет, сделав акцент на его универсальности и снижении веса. Так и появился ГШ‑18, который весил около 580 граммов без патронов и имел магазин на 18 зарядов, что для своего времени было заметным шагом вперёд.
Пистолет проектировался практически с нуля.
В отличие от большинства российских пистолетов, ГШ‑18 разрабатывался не на базе Макарова или Ярыгина, а фактически с нуля. В нём попытались упростить механизм, но при этом сохранить надёжность даже при стрельбе мощными патронами. Корпус сделали пластиковым, а внутри разместили стальной каркас для прочности. Такой подход был новым для российских оружейников, до этого момента пластик воспринимали как материал, совершенно неподходящий для этих целей. Впрочем, как показала мировая практика, такой подход оказался абсолютно верным.
ГШ‑18 получился сырым.
Интересно, что ГШ‑18 изначально задумывался как оружие двойного назначения: не только для армии, но и для МВД и других структур, где требовался лёгкий и компактный пистолет. По замыслу конструкторов, он должен был сочетать простоту в обслуживании, высокую пробивную способность и современный внешний вид. В те годы подобная идея выглядела достаточно смелой: в стране только начинали отходить от классических стальных рамок и тяжёлых конструкций советской эпохи, а пластиковый корпус ещё казался чем-то непривычным, рискованным и спорным.
Уникальные особенности
Главная особенность - пластиковая рамка.
ГШ‑18 впервые продемонстрировали в начале 2000 года, и он сразу привлёк к себе большое внимание своей нестандартной конструкцией: пластиковая рамка в отечественном пистолете сама по себе уже была непривычной, к тому же в пистолете использовался целый ряд технических новшеств. Конструкторы выбрали систему запирания ствола с двумя боевыми упорами, благодаря чему пистолет мог выдерживать большую нагрузку во время стрельбы мощными бронебойными патронами, а его вес при этом составил около 580 граммов без магазина. Даже сегодня подобный результат выглядит достойно, особенно если учесть, что речь идёт об армейском пистолете.
Пистолет обеспечили большим магазином.
Интересен и магазин, вмещающий 18 патронов — тогда это была редкость среди российских моделей. Компактность и относительно тонкая рукоятка сделали оружие удобным для скрытого ношения, но эргономику в целом это портило: стрелок с крупными ладонями или в перчатках удобно ухватиться за рукоять уже не мог. Ещё одной особенностью стал ударно-спусковой механизм: его конструкцию упростили и лишили внешнего курка, и пистолет по своему внешнему виду приблизился к западным моделям, вроде того же Glock. Правда, спуск получился сухим и резким, что далеко не всем нравилось.
Бонус - уменьшенный вес.
Пластиковая рамка не только уменьшала вес, но и гасила часть отдачи за счёт упругости. Однако уменьшение веса имело и обратную сторону. К примеру, во время стрельбы более мощными патронами отдача всё же ощущалась резче, чем у более тяжёлых моделей, но, что интересно, пистолет при этом оставался управляемым. Возможность использовать патроны со стальным сердечником, способные пробивать бронежилет второго класса, стала важной особенностью, которая выделяла ГШ‑18 на фоне многих конкурентов.
Недостатков тоже было много.
Прицельные приспособления сделаны просто и надёжно: мушка и целик не регулируются, зато выдерживают удары и сохраняют настройку при интенсивной эксплуатации. Пистолет задумывался таким образом, чтобы в полевых условиях его можно было быстро разобрать и собрать без инструмента, а детали не требовали сложной подгонки. Кроме того, его конструкция оказалась достаточно живучей, ресурс ствола и механики был достаточным для интенсивной эксплуатации. Для своего времени ГШ‑18 получился интересным экспериментом, где попытались объединить компактные размеры, небольшой вес и впечатляющую огневую мощь. Но только экспериментом, в массовую модель он так и не превратился.
За что хвалили, а за что ругали
Одно из преимуществ - бронебойные боеприпасы.
После своего появления ГШ‑18 сразу же стал предметом оживлённых споров среди специалистов и любителей оружия. Первое, что чаще всего хвалили, — это действительно малый вес и компактность, редкость для армейского пистолета с магазином на 18 патронов. Его носили с собой бойцы спецподразделений, где ценили возможность брать снаряжение меньшего веса, но не жертвовать огневой мощью. Особенно впечатляла возможность стрелять бронебойными патронами, которые пробивали бронежилет второго класса, что для начала двухтысячных считалось серьёзным плюсом.
Одна из главный претензий - низкое качество.
Но вместе с восторгом звучала и критика. Главной проблемой оказалась нестабильность качества ранних партий, что сказывалось на надёжности и ресурсе. Спуск называли резким и «дёрганым», из-за чего стрелкам приходилось дольше привыкать, а для некоторых рукоятка оказывалась чересчур узкой, и в перчатках обращаться с пистолетом было, мягко говоря, некомфортно. Также были жалобы на излишне большую отдачу во время стрельбы мощными боеприпасами. При этом надёжность механики ГШ‑18 нареканий никаких не вызывала, при бережном обращении и уходе пистолет показывал себя вполне достойно даже при интенсивной эксплуатации, разбирать и чистить пистолет можно было в полевых условиях, а полимерный корпус неплохо переносил удары и царапины. В профессиональной среде пистолет воспринимали как перспективную, но во многом экспериментальную и сырую модель. Одни ценили оригинальные технические решения, другие считали, что российским инженерам стоило сделать выбор в пользу более консервативного варианта.
И ещё немного о ГШ‑18
ГШ‑18 быстро разбирался и просто обслуживался.
У пистолета ГШ‑18 есть несколько любопытных особенностей, которые не всегда попадают в обзоры. Например, в первых прототипах конструкторы тестировали магазин не только на 18, но и на 22 патрона, но от этой идеи отказались из-за проблем с подачей боеприпасов. Ещё один интересный момент — конструкторский подход. Модель изначально проектировалась таким образом, чтобы разборка занимала считанные секунды, причём без применения инструмента, а все пружины можно было заменить прямо в полевых условиях.
Пистолет Грязева-Шипунова.
Этот пистолет оказался необычайно устойчивым к загрязнению: в испытаниях ГШ‑18 успешно отстреливал несколько сотен патронов даже после погружения в песок и воду. Любопытно, что ствол фиксируется в рамке под строго рассчитанным углом, благодаря чему снижается подброс во время выстрела. Кроме того, у ГШ‑18 ось ствола расположена относительно низко к линии руки стрелка, благодаря чему отдача ощущается менее резкой, чем можно было бы ожидать от такого лёгкого пистолета.
Ещё интересное с нашего канала:
Куда и почему из российских рек и озер почти полностью исчезли осетровые рыбы
Несмотря на все свои недостатки, пистолет ГШ‑18 стал настоящим прорывом и большим шагом вперёд для отечественных оружейников. Его часто сравнивают с Глоком, правда, качество последнего куда выше, да и со своими возможностями он практически вне конкуренции.
