Американцы считают, что «Абрамс» намного лучше Т-90: что на этот счет говорит практика

Танк Т-90М Прорыв. |Фото: rg.ru.

Некоторое время назад популярный американский журнал «Newsweek», издающийся с 1933 года, взял развернутое интервью у военного эксперта Майкла Пека. Основной темой разговора было сравнение американского танка М1 «Абрамс» и российского Т-90М «Прорыв». Нужно ли говорить, что приглашенный специалист по итогу представил Т-90 едва ли не грудой бесполезного лома, заявив нечто в духе: «Американский М1 при любом раскладе будет лучше российского Т-90». Эксперт сконцентрировал внимание на том, что «Абрамс» имеет более серьезное пушечное вооружение, современную систему управления огнем, лучшую пожарную безопасность и большую устойчивость к детонации боеукладки.

Танк М1 Абрамс. |Фото: sila-rf.ru.

Было бы глупо отрицать, что у Т-90М «Прорыв» есть свои недостатки. Абсолютных машин не бывает и за каждое техническое решение, дающее те или иные преимущества, придется расплачиваться теми или иными недостатками. В теории Т-90М (как и все советские/российские) танки опаснее для экипажа в случае пробития брони. Возможности пушечного вооружения у Т-90 действительно ниже. Система управления огнем также уступает американским аналогам, пускай, и не радикально. Правда, концентрируясь на недостатках одной машины и достоинствах другой, Майкл Пек почему-то не удосужился перевернуть сравнение и поговорить о минусах «Абрамса» и плюсах Т-90. Своих достоинств у «Прорыва» хватает, также как у «Абрамса» хватает своих недостатков…

Американский ПТУР TOW-2. |Фото: vojna-v-ukraine.com.

Всякое теоретизирование отнюдь не бесполезно. Однако, в попытке оценить две боевые машины, не стоит низводить все до лобового сравнения арифметических характеристик и констатации очевидных достоинств и недостатков. Все потому, что главным критерием истины была и остается безжалостная практика. А она нам наглядно показывает, что «самый лучший на планете Земля» танк М1 «Абрамс» в современной войне горит как минимум не хуже русского «металлолома» Т-90 «Прорыв». Дело в том, что современные вооруженные конфликты уже не раз доказывали на практике: основные потери танки несут отнюдь не от пушечного вооружения других танков, а от противотанковых снарядов. При таком раскладе бравада американских экспертов по поводу превосходства главного калибра М1 над пушкой Т-90 уже не выглядит столь впечатляющим аргументам.

Подбитый Т-90 в Сирии. |Фото: ya.ru.

Достаточно обратить внимание на многострадальный Ближний Восток. За последние 8 лет там неоднократно применялись и американские М1 «Абрамс» и российские Т-90. Так, например, российские Т-90А использовались элитными формированиями сирийской армии. В результате за два года боев сирийская армия потеряла 11 танков Т-90 из 30 поставленных. Большинство танков было подбито из тех самых ПТУР. С другой стороны, у нас есть показательный пример применения М1 «Абрамс». В 2015 году Саудовская Аравия использовала американские машины против бойцов организации «Ансар Аллах» (хуситы). В результате лишь за первые 8 месяцев боев саудиты потеряли только уничтоженными 15 «Абрамсов»! В 2016 году вооруженные силы Аравии лишились еще 20 танков, после чего данные о потерях бронетехники и вовсе перестали публиковать… Стоит подчеркнуть, что большинство сожженных хуситами М1 также было подбито из различных ПТУР, преимущественно советского и российского производства.

Подбитый Абрамс в Ираке. ¦Фото: ya.ru.

Безусловно, на потери всегда влияет множество объективных и субъективных факторов. И все же нельзя не признать, что пример использования Т-90 в 2016-2017 и М1 «Абрамс» в 2015-2016 годах – крайне показательный. Более того, в контексте противодействия ПТУР есть все основания считать, что российский Т-90 находится в более выигрышном положении. Свидетельствует об этом все тот же сирийский опыт, который подарил множество свидетельств о том, как благодаря защите «Контакт» российские Т-90 неоднократно переживали удары американских ПТУР. Само собой мы не станем уподобляться Майклу Пеку о обзывать тот или иной танк «металлолом». И Т-90 и М1 – это крайне серьезные машины, каждая со своими плюсами и минусами. При этом в ряде аспектов современной войны российский танк не только не хуже, но и по всей видимости лучше творения «General Dynamics».

А вот интересное видео с нашего канала:



В продолжение темы читайте о том, на что способен ЗРК «Викинг», истребитель «Байрактаров».