В представлении большинства людей, которые хоть что-то знают о стрелковом оружии, у нарезного через весь ствол проходят спиральные бороздки. Они заставляют вращаться пулю и делают выстрел более точным. Вот только это лишь часть правды, а наличие канавок в стволе необязательно. У некоторых винтовок и пистолетов внутреннее сечение ствола имеет весьма причудливую форму и больше похоже на многогранник. Это так называемая полигональная нарезка. Эволюция нарезного оружия была очень долгой, и некоторые образцы имели диковинную конструкцию.
1. Первые странные эксперименты
Стволы были очень разными
Хоть оружейники и додумались закручивать пулю, повысив дальность и точность выстрела, но поиски подходящей формы для ствола заняли очень много времени. Несколько столетий у них ушло на дичайшие с точки зрения современности эксперименты. В арсеналах Европы XV–XVIII веков можно было встретить опытные образцы аркебуз и даже артиллерийских орудий с квадратными, прямоугольными или треугольными каналами стволов. Чем руководствовались оружейники? Логика была проста: если пуля плотно прилегает к граням, это должно помешать пороховым газам выходить мимо снаряда. А это значит более стабильный выстрел и, теоретически, большую дальность. Кроме того, такие стволы, особенно артиллерийские, было проще производить в кузнечных мастерских: проще выковать заготовку с прямыми гранями, чем идеально круглую.
Многоствольный револьвер с полигональной нарезкой.
Вот только на практике всё оказалось сложнее. Пуля, форма которой не соответствовала каналу ствола, при выстреле деформировалась совершенно непредсказуемо. Вместо стабильного вращения она двигалась хаотично, из-за чего на средних и длинных дистанциях летела «кувырком», как брошенный камень. Кучность стрельбы оставляла желать лучшего, а прочность углов у таких стволов была их слабым местом, и иногда это приводило к разрыву. Нельзя сказать, что эти эксперименты были совершенно бесполезными, но они породили массу курьёзного оружия, которое сейчас вызывает лишь недоумение.
2. Классическая нарезка
Нарезной дульнозарядный штуцер
Тупиковые эксперименты со стволами-многогранниками заставили оружейников вернуться к круглому сечению, но вопрос придания пуле устойчивого полета оставался открытым. Решение нашли в винтовых нарезах — тех самых узких спиральных канавках, знакомых по современному оружию. Эта технология появилась еще в XVI веке и совершила тихую революцию. Во время выстрела свинцовая пуля, будучи мягче металла ствола, вминалась в эти нарезы, ввинчивалась в них, получала мощное вращение вокруг своей оси и летела более стабильно.
Нарезка ствола
Но за повышенную точность приходилось платить скорострельностью. Главной проблемой дульнозарядного нарезного оружия стала перезарядка. Чтобы пуля надежно зацепилась за нарезы, ее приходилось с силой вбивать в ствол с помощью шомпола и даже молотка. Этот долгий и трудоемкий процесс занимал в бою несколько минут. Пока стрелок возился с одной пулей, солдат с гладкоствольным мушкетом успевал сделать несколько выстрелов. Из-за этого оружейникам и пришлось искать форму ствола, которая совмещала бы вращение пули с легкостью заряжания.
3. Ствол – полигональный многогранник
Охотничье ружьё с трехгранной нарезкой
Вместо острых спиральных канавок в стволе начали делать плавные винтовые грани, образующие полигональный профиль — например, скругленный треугольник, шестигранник или даже квадрат. Один из примеров – казачья «тройца» — ружье с треугольным каналом ствола, разработанное в XVIII веке. Пуля для него, отлитая в виде трехгранного стержня, заряжалась значительно быстрее и легче, чем ее круглый аналог в классический нарезной ствол того времени. Теоретические преимущества были очевидны: пуля плотно, почти герметично, входила в ствол, уменьшая прорыв газов. Исчезала проблема засвинцовывания, когда частицы свинца забивали нарезы. При этом снижалось трение, что теоретически позволяло разогнать пулю до большей скорости.
Шестигранный ствол и пуля
Но на практике и эти ранние попытки оказались тупиковыми. Главной проблемой вновь стала стабильность полета. Мягкая свинцовая пуля деформировалась совершенно не так, как представляли оружейники. В результате она плохо стабилизировалась, срывалась с граней и летела куда-нибудь в сторону от цели. Сложность и высокая стоимость изготовления точного полигонального ствола по сравнению с уже отработанной классической нарезкой окончательно похоронили эти проекты.
4. Нестандартные разработки Витворта
Винтовка Витворта
Ситуацию изменил британский инженер и предприниматель сэр Джозеф Витворт. В 1850-х годах он возродил идею полигонального ствола, доработал её и превратил в оружие, которое до сих пор считается классическим. Он использовал ствол с правильным шестигранным профилем и специальную удлинённую пулю. Последняя была чуть меньше диаметра канала и свободно в него входила, но при выстреле под давлением пороховых газов мягкий свинец деформировался, идеально вписываясь в шестигранник. Это надёжно запечатывало ствол и давало стабильное вращение. Пуля Витворта не вминалась в нарезы, а обжималась гранями, что снижало сопротивление и трение.
Винтовка Витворта
Результаты превзошли все ожидания. Винтовка Витворта показала отличную для своего времени кучность. На испытаниях рекордной была дистанция в 1800 ярдов (около 1645 метров). Подобная точность превратила винтовку Витворта в желанное оружие для снайперов, особенно во время Гражданской войны в США. С ней даже использовали оптические прицелы. Правда, у неё был большой недостаток – большая сложность в производстве и, разумеется, высокая цена. Требовалась огромная точность во время изготовления и ствола, и боеприпасов. Как только появилось более дешёвое и простое в производстве патронное оружие с классической нарезкой, эра полигональных стволов Витворта быстро закончилась.
5. Полигональная нарезка в век высоких технологий
Нарезка Глока обычная и полигональная
В XX и XXI веке всё изменилось. Оружие с казённым заряжанием, прочная сталь и стандартные патроны решили большинство проблем, мучавших оружейников прошлого, но даже здесь полигональная нарезка нашла свою нишу. Её активно развивали в нескольких крупных компаниях, например, в Heckler & Koch (H&K) и Glock. Немецкие инженеры H&K использовали полигональные стволы, например, в пистолетах серии USP, также полигональную нарезку получили пистолеты Glock и некоторые модели других компаний. Именно благодаря пистолетам Glock эта технология стала очень известна в массовом сегменте. Их ствол, как и у современных моделей H&K, имеет скругленный трапециевидный профиль, в который мягкая оболочка пули плотно вжимается во время выстрела.
Пистолеты Heckler & Koch
На практике это даёт несколько преимуществ, известных ещё со времён винтовок Витворта. Пуля получает чуть более высокую начальную скорость за счёт плотной посадки в ствол. При этом полигональный ствол проще чистить, поскольку в нём нет острых углов и полей, где обычно скапливается сажа от сгоревшего пороха и частицы свинца. Протереть такой канал проще. К тому же ствол меньше изнашивается.
Ещё интересное с нашего канала:
Благодаря каким опциям «Чайка» смогла стать лучшим из советских автомобилей
Интересно, что вокруг полигональных стволов ходит много мифов, например, об их огромной долговечности или сверхвысокой точности, но они не имеют под собой никакой основы. Современное классическое нарезное оружие обладает вполне сопоставимой точностью. Тем не менее стволы с «фигурной» нарезкой используются до сих пор, и они весьма эффективны. Доказательство тому – известный пистолет «Глок 17». Впервые его выпустили ещё в 1983 году, он разошёлся по всему миру в огромных количествах, а не так давно производитель выпустил его пятое по счёту поколение.
