Почему так получилось? /Фото: weaponsofheroes.com.
Каждый, кто знает про пистолет-пулемёт Судаева, наверняка слышал о том, что это оружие много и регулярно хвалят особенно в сравнении с пистолетом-пулемётом Шпагина. Забегая вперёд, у ППС-43 действительно есть много достоинств в сравнении с ППШ-41. Однако, в этом случае возникает закономерный вопрос: почему «Шпагин» стал «Оружием победы» и теперь красуется на каждом втором памятнике, а про «Судаева» не каждый-то и вспомнить?
1. Что собой представляет ППШ-41?
Создатель легенды. /Фото: borodino.ru.
Разработка пистолета-пулемёта Шпагина началась в 1940 году. Не прошло и года с соответствующего распоряжения Наркомата вооружений, как Георгий Семёнович выкатил первую пробную партию из 25 автоматов на суд военных. В качестве альтернатив рассматривался так же ПП Шпитального. Однако, при в целом сопоставимых тактико-технических характеристиках пистолет-пулемёт Шпагина заметно превосходил конструкцию Бориса Гавриловича в таком не последнем вопросе как технологичность производства. Для производства одного ППШ требовалось затратить всего 5.6 станко-часов, в то время как для производства конкурента – 25 станко-часов. В том же году автомат приняли на вооружение, однако по-настоящему массовым ППШ стал лишь с 1942 года, так как до зимы 1941 успели сделать лишь 90 тысяч экземпляров.
Дешевый. Эффективный. Спасительный. /Фото: rostec.ru.
Пистолет-пулемёт Шпагина был простым, надёжным и грозным оружием. С его помощью советская пехота могла создавать настоящие стены огня. В этом помогали барабанный магазин высокой ёмкости на 71 патрон, огромная скорострельность до 1000 выстрелов в минуту и мощный, пускай, и пистолетный патрон 7.62х25 мм ТТ. На дистанции в 100-150 метров автомат практически не оставлял шансов цели. Что особенно важно, своевременное насыщение армии этими пистолетами-пулемётами помогло советскому руководству в значительной степени компенсировать низкие боевые навыки существенной части призывников. Хотя, конечно, обращение с ППШ всё равно требовало специфичных навыков, особенно в вопросе контроля огня. В руках же опытного стрелка и без того немаленькая эффективность 41-го увеличивалась ещё больше.
Очень помог Красной армии. /Фото: worldwarphotos.info.
Детище «Шпагина» оказалось по-настоящему незаменимым, особенно для ударных частей. И всё же идеальным оружием ППШ-41 не был и близко. Как это часто бывает – недостатки оружия стали продолжением его достоинств. Высокая скорострельность хотя и пригодилась в тяжелейший момент времени в остальное была всё-таки избыточной. Барабанный магазин был тяжёл, а ещё чрезвычайно сложен в обслуживании и снаряжении. Так же существовали проблемы с взаимозаменяемостью барабанов. Часто оказывалось, что барабан от одного ППШ-41 не подходит к другому. Наконец, «Шпагин» был достаточно громоздким и тяжелым. С диском этот автомат весил аж 5.3 кг при длине в 843 мм. Всё это делало первенца Красной армии ещё и не слишком удобным в использовании. Ко второй половине войны к ППШ даже почти перестали делать барабанные магазины, отказавшись от них в пользу 35-патронных секторных. Однако, мелки доработки не могли вылечить родовые болячки 41-го.
2. Что из себя представляет ППС-43?
Автомат получился отличный. /Фото: topwar.ru.
Первоначально ППС создавался Алексеем Судаевым как самостоятельный автомат для снабжения войск Ленинградского фронта. Однако, постепенно новый пистолет-пулемёт превратился в настоящую работу над ошибками ППШ-41. Задумывался «Судаев» как более лёгкий, компактный и ещё более технологичный в производстве. Если ППШ можно было делать практически на любом заводе, то конструкция ППС должна была стать посильной даже для самых неквалифицированных работников предприятий блокадного Ленинграда. Стоит отметить, что в годы войны немалая часть ППС-43 была произведена натурально полуголодными детьми и женщинами, что ещё недавно знали о фрезеровочном станке разве что понаслышке. Поэтому в ППС-43 сразу три подвига: военный, конструкторский и производственный.
Создатель лучшего ПП Второй мировой войны. /Фото: museum-mtk.ru.
Сказать, что ППС-43 по своим тактико-техническим характеристикам радикально отличался от ППШ-41 нельзя. Оружие избавилось от избыточной скорострельности. Теперь она не превышала 600 выстрелов в минуту. А также смогло повысить прицельную дальность до 200 метров при использовании того же патрона в лице 7.62х25 мм ТТ. Новый автомат так же был заметно легче – 3.6 кг, компактнее – 616 мм со сложенным прикладом (831 с разложенным), а вместе с тем намного удобнее. Что делало его куда более предпочтительным в сравнении с ППШ-41 для отдельных категорий военнослужащих будь то экипажи бронетехники, водители, орудийные расчёты, разведчики.
3. Почему именно ППШ стал символом Победы?
ППШ стал символом из-за первенства и массовости. /Фото: YouTube.com.
Первая и, пожалуй, главная причина, почему именно ППШ-41 с годами превратился в один из символов Победы, – это его массовость. В том числе в сравнении с пистолетом-пулемётом Судаева. За один только 1942 год Вятско-Полянский машиностроительный завод произвёл свыше 1.5 млн этих пистолетов-пулемётов. А за всю войну только коллективом этого предприятия было произведено порядка 2.5 млн ППШ. Совокупный же тираж «Шпагиных» составил около 6 млн единиц, правда, некоторое количество было сделано после окончания войны. С другой стороны, совокупный тираж ППС-43 составил порядка 2 млн экземпляров, однако за годы Великой Отечественной войны советской промышленностью было выпущено лишь около 500 тысяч этих пистолет-пулемётов. Основную массу ППС собрали уже после 9 мая 1945 года. Поэтому несмотря на все неоспоримые достоинства, «Судаев» всё-таки уступил пальму первенства «Шпагину» в народной памяти. При этом нельзя сказать, что один автомат принципиально лучше другого. Оба прошли войну, оба были хороши по-своему.
А вот интересное видео с нашего канала - 7 лучших ружей Советского Союза, успех которых превзойти практически невозможно:
В продолжение темы читайте о том, почему американский спецназ выбрал винтовку от оружейного бутика.
