Историческое кино и популярная литература создали вокруг древнего оружия и всего воинского дела много мифов и легенд. Они настолько прочно укоренились, что многими принимаются за чистую монету, но реальность гораздо интереснее вымысла. На самом деле картина сильно отличалась от созданного режиссёрами образа, а в некоторых случаях всё было с точностью до наоборот.
Миф №1: Викинги и их рогатые шлемы
Рогатый шлем викинга
Викинги и их легендарные рогатые шлемы — одно из самых узнаваемых, но абсолютно ложных представлений о том времени. Во время раскопок поселений, стоянок или захоронений эпохи викингов не было найдено ни одного шлема, украшенного рогами или крыльями. Подобные головные уборы появились гораздо раньше и использовались в ритуальных целях северных жрецов, но ни в коем случае не были боевыми. Сама идея такого шлема для воина абсурдна с практической точки зрения.
Настоящий шлем викинга
В реальном бою любой выступ на шлеме — это огромный риск. Противник мог легко зацепить его своим оружием и сбить шлем с головы, лишив защиты, а то и вовсе мог сломать шею. Настоящие шлемы викингов были простыми и функциональными. Их делали в виде стальной полусферы с защитой для глаз, иногда с кольчужной защитой для шеи. Романтический миф появился благодаря театральным постановкам о викингах к операм Вагнера в XIX веке, после чего образ прижился в массовой культуре.
Миф №2: Меч — всему голова
Средневековые мечи
Также под влиянием кинематографа появился миф, согласно которому главным и повсеместно доступным оружием воина древности был меч. Вот только он весьма далёк от реальности. На самом деле меч был скорее показателем определённого статуса и стоил весьма дорого. Основным же оружием любой пехоты были гораздо более распространённые, массовые и простые копья и топоры. Копье имело достаточно большую длину, чтобы держать противника на дистанции, и помимо прочего, оно было эффективно против конницы. Топор, который очень часто имелся в хозяйстве, легко превращался в грозное оружие с внушительной пробивной силой.
Средневековый меч
В свою очередь, производство хоть сколько-нибудь качественного меча требовало дорогой стали и труда опытного кузнеца. Стоил он немало, а позволить себе его купить могли только состоятельные воины и знать. Интересно, что его роль в бою часто завышают: мечом пользовались, скорее, как вспомогательным оружием, и пускали его в ход, если ломалось более практичное копьё.
Миф №3: Рыцарь в доспехах – неповоротливая «жестянка»
Рыцарская броня
Также благодаря кинематографу широко разошелся стереотип неповоротливого и тяжёлого на подъём воина, закованного в стальные доспехи. Правда, на деле качественный латный доспех обузой точно не был. Он представлял собой тщательно продуманное и сложное инженерное устройство, в котором каждая деталь вдумчиво проектировалась. Его вес редко превышал 25-30 килограммов и равномерно распределялся по всему телу, поэтому нагрузка от него вполне сопоставима с современной армейской экипировкой.
Кираса
С ранних лет будущие рыцари проходили постоянные тренировки, обучаясь не просто ходить, а бегать, взбираться по лестницам и вскакивать в седло без посторонней помощи. Они даже выполняли кувырки. В сохранившихся руководствах по фехтованию описываются сложные акробатические приемы, которые были под силу облаченному в латы человеку. Миф о неповоротливости, вероятно, родился гораздо позже, когда полные доспехи ушли в прошлое и их надевали лишь для парадов, при этом забыв о необходимости постоянной физической подготовки.
Миф №4: Непобедимый самурайский меч
Катана в руках мастера
Наверное, самое сильное преувеличение касается катаны, мол, она способна рассекать сталь и другие мечи. Конечно, нет сомнений в том, что японские клинки — это вершина кузнечного искусства, а разрабатывались они для нанесения быстрых и точных режущих ударов. Вот только их главным противником была легкая самурайская броня, состоявшая из пластин и шелка. В столкновении с европейским рыцарем в латном доспехе катана оказалась бы почти бесполезной — ее конструкция не рассчитывалась на раскалывание прочной стали.
Японская катана
Пытаясь разрубить такой доспех, воин наверняка повредил бы свой меч или даже сломал его. В свою очередь, европейские длинные мечи с их большей массой и увеличенной длиной в фехтовальном поединке дали бы своему владельцу большое преимущество за счет большей дистанции и мощи рубящих ударов. То есть катана была идеальным оружием только в том месте и времени, для которого она разрабатывалась.
Миф №5: Мечи-тяжеловесы
Испанская рапира
Распространённое мнение о мечах весом в десятки килограммов — ещё одно из самых живучих заблуждений. Настоящие боевые клинки принципиально отличались от церемониальных или тренировочных. Их создавали для скорости и смертоносной эффективности, а не для демонстрации силы. Стандартный одноручный меч эпохи викингов или средневековья весил от 1 до 1,5 кг. Даже массивные двуручные мечи, предназначенные для пробивания пехотных построек, редко превышали вес 3-4 кг.
Большой двуручный меч в одной руке
Конструкция боевого меча была тщательно сбалансирована. Её центр тяжести располагался близко к эфесу, превращая оружие в продолжение руки воина. Такой клинок позволял вести многочасовой бой, быстро парировать удары и точно наносить ответные. Путаница возникает при изучении музейных экспонатов — парадных и погребальных мечей, которые специально утяжеляли для внушительности, но никогда не использовали в реальных сражениях.
Миф №6: Арбалет и лук — оружейная путаница
Стрельба из луков
Сравнение арбалета и лука больше напоминает сопоставление швейной машинки и ручной вышивки. Это принципиально разное оружие, каждое со своей нишей и особенностями. Лук требовал от лучника многолетних тренировок для развития силы спины и меткости, но взамен давал высокую скорострельность и мобильность.
Малый арбалет с болтами
В свою очередь, арбалет механизировал процесс натяжения и спуска, да и обучение арбалетчика занимало недели, а не годы. Его главными преимуществами были сокрушительная мощь, способная пробивать доспехи на расстоянии, и исключительная точность прицеливания. Но за эту мощь приходилось платить низкой скорострельностью и значительным весом. На поле боя лук и арбалет не заменяли, а дополняли друг друга: лучники подавляли противника плотностью огня, а арбалетчики вели прицельную стрельбу по бронированным целям.
Миф №7: Метательное оружие не для метания
Средневековое копьё
Представление о пехотинце, швыряющем в противника своё основное оружие – полная нелепица. И копьё, и боевой топор (не варианты для метания) были прежде всего оружием ближнего боя, и потерять их означало остаться беззащитным. В свою очередь, длинное пехотное копьё, известное как пика, использовалось для создания плотного строя, сдерживающего кавалерию, а метать его было фактически невозможно.
Топор пехотинца
То же касалось полноценного боевого топора — сбалансированного для мощных рубящих ударов, а не для броска. Для метания существовали специальные виды вооружения: лёгкие дротики типа римских пилумов, которые застревали в щитах противника, или франциски — небольшие топорики, рассчитанные на полёт. Но это было дополнительное, а не основное оружие воина.
Миф №8: Порох против доспеха
Мушкет
Эволюция доспехов была долгим процессом, они не исчезли с появлением пороха. Полные латные доспехи достигли своего пика как раз в эпоху расцвета раннего огнестрельного оружия — аркебуз и мушкетов. С изобретением пуль доспехи не исчезли, а стали меняться: сталь делали толще, а поверхность более выпуклой.
Усиленная кираса
Знаменитые кирасы доказали свою эффективность против пистолетных выстрелов в упор. От доспехов отказались не потому, что они стали бесполезны, а по экономическим и практическим соображениям. Защитить от пули всё тело стало неподъёмной ношей — как в прямом смысле из-за веса, так и в финансовом для массовых армий нового времени. Доспехи заменили униформой и защитой важных частей тела.
Ещё интересное с нашего канала:
Чем примечательна советская реактивная система залпового огня «Ураган», придуманная в Чехословакии
В отличие от тех же самых мечей, ножи действительно стали самым распространённым холодным оружием за всю историю. Их ковали по всему миру, придавая им самую причудливую форму, а самые удачные до сих пор считаются верхом оружейной мысли.
