Что не так с АК-12. /Фото: topwar.ru.
О новом автомате Калашникова уже сказано немало. Однако руководствуясь принципом «клиент всегда прав», нельзя не признать, что отзывы это оружие собирает весьма противоречивые. Нет, конечно, АК-74 никогда не был идеальным оружием. Вот только достоинства последнего и по сей день с запасом перекрывают объективно существующие недостатки. Что же до АК-12, то здесь и соответствующий вопрос: а сможет ли чем-то подобным похвастаться новинка?
Новый автомат отнюдь неплох. /Фото: rg.ru.
Новый автомат Калашникова имеет долгую, напряженную и крайне насыщенную теорию. Достаточно сказать, что существует АК-12 в нескольких вариантах. В первую очередь это версии от 2012, 2016 и 2020 годов. Оружие неоднократно дорабатывалось вслед за критикой и пожеланиями главных клиентов и непосредственных операторов – военнослужащих армии России. С первого выступления 12-го утекло немало воды. В 2018 году новую «игрушку» официально приняли на вооружение в России. С тех пор автомат достаточно широко используется не только российской армией, но также МВД, Росгвардией и ФСО. Причём в армию изначально поставлялись сразу две версии нового Калашникова. Назвать автомат плохим язык не поворачивается. Однако, отзывы он собирает скорее неоднозначные.
Автомат будто создавали для спецназа. /Фото: topwar.ru.
Однако, прежде было бы не лишним вспомнить, а чем сие чудо технологии в принципе отличается от оригинального АК-74. Итак, в первую очередь это появление вывешенного цевья и несъёмной газовой трубки (фиксируется специальной заглушкой). Кроме того, АК-12 отличается от оригинала гораздо более жестким креплением крышки к ствольной коробке, для чего используется специальный штифт… Вдобавок к перечисленному 12-й обзавёлся новеньким апертурным прицелом, возможностью стрелять по 2 патрона (с отсечкой), эргономичным настраиваемым прикладом, тремя планками Пикатинни для крепления современной тактической фурнитуры и прицелов. Отдельно стоит упомянуть о том, что в сравнении с АК-74, новый АК-12 приобрёл возможность быстрого снятия и установки различных дульных насадок.
Лучше с каким-нибудь прицелом. /Фото: nsk.tsargrad.tv.
На первый взгляд изменения кажутся не только непринципиальными, но и исключительно позитивными. Это почти так за исключением первой части вопроса. Дело в том, что на самом деле изменения конструкции АК-12 отнюдь не непринципиальные. Многие военнослужащие сетуют на то, что обслуживать АК-12, в частности осуществлять чистку оружия при неполной разборке, стало заметно сложнее. В целом разборка нового автомата занимает (по восприятию критиков) в 3.5-5 раз больше. Не смешная анекдотичность этой истории в том, что нормативы относительно АК-74 пока никто не корректировал. Впрочем, важность последнего не принципиальна, когда речь заходит об эксплуатации в боевых условиях. А здесь вопрос стоит о том, что обслуживание автомата стало долгим и напряжённым. Как метко и лаконично подметил один из критиков нового оружия: «АК пытаются превратить в М16».
Надёжность вызывает вопросы. /Фото: ru.vesti.news.
Существенная часть критика нового АК-12 так же концентрируется на общем снижении прочности, надёжности и неприхотливости оружия. Конечно, не стоит верить каждому рассказу. Однако, подобных отзывов становится всё больше и больше, что вынуждает как минимум не игнорировать их. Новый АК ругают за недостаточно высокое качество и прочность используемых материалов, опять-таки в сравнении с АК-74. Хотя проблему с многострадальным качеством пластика вроде как устраняли ещё несколько лет тому назад. Наконец, жесткой критике подвергается новый апертурный прицел автомата, что делает бойца при прицеливании «слепым», не позволяя оперативно оценивать ситуацию вокруг. По сути, единственный вариант нормального применения АК-12 – это использование его вкупе с каким-нибудь «продвинутым» прицелом, хотя бы и коллиматорным. Некоторые так же ругают отдельные моменты эргономики оружия, как например нижнее расположение одной из планок Пикатинни. Впрочем, такого рода проблемы нивелируются хотя бы и использованием тактических перчаток.
Разборка стала дольше. /Фото: superpnevmat.ru.
Конечно, есть и то, за что автомат хвалят. Военные высоко оценили возросшую эргономику, в первую очередь появление настраиваемого приклада. Хвалебные оценки получает и долгожданное появление нормальных современных кронштейнов для крепления аксессуаров (планок Пикатинни). В целом военные высоко отмечают резко возросшее удобство эксплуатации автомата. Особенно это касается давно назревавшего отказа от откровенно устаревшего и непрактичного ласточкиного хвоста. Как результат, один из самых частых коротких отзывов об АК-12 звучит как предположение о том, что создавалось это оружие в первую очередь не для армии, а для сил специального назначения. Новинка чрезвычайно удобна до тех самых пор, пока не оказывается в условиях суровой фронтальной войны с затяжными боями и длительными перестрелками. От себя хочется добавить, что сравнивая АК-74 и АК-12 прекрасно чувствуется какой из двух автоматов делали люди прошедшие самую страшную войну и готовящие страну к новой такой, а какой делали просто хорошие неглупые парни с кучей «интересных идей» и желанием сделать «не хуже чем там».
Заменит ли старичка? Покажет лишь время. /Фото: kalashnikov.ru.
В сухом остатке по-настоящему ругать АК-12 не получается. В автомате много давно назревших вполне адекватных нововведений, каждое из которых в армии ждали давно. Однако, вместе с тем нет более красноречивых отзывов непосредственных операторов, чем слова в духе: АК-12 автомат конечно хороший, но на поле боя предпочёл бы старый-добрый АК-74. Конечно, «двенадцатый» уже занял место в российских силовых структурах. Но что-то подсказывает, что отправлять на пенсию советскую легенду всё-таки не стоит. Во всяком случае – пока.
А вот интересное видео с нашего канала - Как в России незаметно создали двигатель, способный вернуть моду на самолеты с вертикальным взлетом:
В продолжение темы читайте о том, как атомные ледоколы России проводят суда там, где это, казалось бы, невозможно.
