Сотрудник ГИБДД пугает штрафом за отказ показать аптечку и огнетушитель: как быть в такой ситуации

Имеет ли право инспектор проверять аптечку? |Фото: kojieco.ru.

Есть такой пункт 2.1.1 ПДД, по которому автомобилист обязан по первому требованию полицейского предъявить три вещи: водительское удостоверение, полис ОСАГО, регистрационные документы на автомобиль. Ряд «знатоков» любит ссылаться именно на этот пункт правил в дискуссии о необходимости показывать или не показывать полицейскому аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки. Ведь в 2.1.1 ничего о этом нет, а значит известное дело – полицейский произвол и коррупция! Вот только в реальной жизни все не так просто, особенно когда речь идет о законе. Ведь права и обязанности есть не только у гражданина-водителя, но и у инспектора. И почему-то о правах и обязанностях последних некоторые «знатоки» забывают.

Эксплуатация машины без горе-триады запрещена. |Фото: drive2.ru.

Во-первых, есть такой замечательный пункт 7.7 ППД «Основные положения по допуску транспортных средств», который прямо ЗАПРЕЩАЕТ эксплуатацию машины, если в ней нет аптечки, огнетушителя, аварийного знака остановки. Неисправность, несоответствие ГОСТу, некомплектность аптечки, огнетушителя или знака аварийной остановки приравнивается к их отсутствию в транспортном средстве. При этом, согласно 7.7 ПДД, автомобиль с отсутствующей аптечкой, знаком или огнетушителем приравнивается к неисправному транспортному средству. А дальше еще интереснее, ведь по закону эксплуатация неисправного транспортного средства – ЗАПРЕЩЕНА. С юридической точки зрения нет никакой разницы, какова причина этой «неисправности» - нерабочие тормоза или просроченный огнетушитель.

Полицейский имеет законное право проверить состояние ТС даже при наличии диагностической карты. |Фото: bmwclub.ru.

Во-вторых, у нас есть ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которой автомобилист может быть оштрафован на сумму от 500 рублей за эксплуатацию транспортного средства в состоянии неисправности. А так как наличие и отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки с юридической точки зрения – это вопрос исправности или неисправности автомобиля, то инспектор имеет полное право штрафовать за их отсутствие, некомплектность, срок годности или не соответствие ГОСТу. Но может ли инспектор требовать горе-триаду предметов на проверку? Конечно же, да. Никакого «произвола» в подобных требованиях полицейского нет. Почему? Потому что это закреплено законом, в том числе в Административном регламенте ГИБДД.

Полицейский имеет право не только проверить, но и оштрафовать. ¦Фото: relax.by.

Согласно действующему Административному регламенту ГИБДД, сотрудник ДПС имеет право проводить такие административные процедуры, как надзор за дорожным движением, остановка ТС и пешеходов, проверка документов у водителей, применение к нарушителю административных мер, выезд по звонку дежурного на место ДТП и (барабанная дробь) проверка технического состояния эксплуатируемого транспорта. Учитывая все вышесказанное о штрафах, запрете на эксплуатацию неисправного ТС, юридическом приравнивании отсутствия аптечки к неисправности получаем закономерный итог – полицейский имеет полное право проверять не только наличие, но и состояние аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки. Таким образом пункт 2.1.1 ПДД «перекрывается» более широкими полномочиями и обязанностями инспектора. Так что проверка аптечки – это с юридической точки зрения проверка технического состояния автомобиля.

А вот интересное видео с нашего канала:



В продолжение темы читайте о том, что делать если инспектор ГИБДД просит открыть багажник: как отвечать, чтобы уехать без проблем.