Архитектура RSS-трансляция Читать в ВКонтакте Читать в Одноклассниках Наш канал в Яндекс Дзен

Необычное видео: как взрывами не смогли снести 16-этажное здание в Севастополе

Дом, устоявший после 2 контролируемых взрывов.

Дом, устоявший после 2 контролируемых взрывов.

Дом, незаконно построенный в Севастополе, на некоторое время превратился в Пизанскую башню, благодаря двум неудавшимся попыткам сноса. К изумлению горожан - даже после второго контролируемого взрыва строение осталось стоять на месте, хотя и изрядно "потрепанное".

Попытка №1


Попытка №2


Известно, что дом на Капитанской улице города Севастополя будут сносить "до победного", а значит понадобится как минимум третий контролируемый взрыв.

Обратите внимание:

9
7797
Версия для печати

Комментарии

  • ну ладно, построили незаконно. ВЗРЫВАТЬ ЗАЧЕМ????? продать, заселить в дом нуждающихся не пробовали?
  • Потому что будет прецедент. Все будут строить незаконно и будет "прокатывать". Есть у тебя земля в собственности, ты в отпуск сгонял, приехал, а там дом строят, какова будет реакция. А те кто строят должны понимать, что надо все делать по действующему закону.
  • стоп, что значит в отпуск-приехал- строят. Конфисковать и всех делов. потом продать
  • Не получится, у нас же коррумпированная страна, конфискация была исключена из УК. В Петербурге был прецедент. В доме на Васильевском острове было превышение высотного регламента на 4 этажа. Что делать - сносили их, если бы разрешили - был бы прецедент. Даже Газпром не смог продавить свой проект с Охта-центром. Вынесли его на окраину. И это правильно. Строительство должно быть законно.

    А теперь вторая мысль. Чтобы, что-то начать строить - надо получить мильён разрешений и бумаг. Этот дом уже 16 этажей, это не меньше года строительства. Вывод, что система государственного контроля тут не сработала или была куплена. Так что, кроме сноса должны быть аресты и увольнения.
  • Ага, щас. Уволят, арестуют.. не смешите мои... :)))
  • Ну иногда садят, чтобы сильно не наглели. Чтобы уровень коррупции хотя бы выше 80% не был.
  • не тот случай. свалить можно на предшественников.
  • А "законные" дома бы могли похвастаться таким запасом прочности, интересно.
  • Ну дом спроектирован по новым требованиям, должен выдерживать подрыв несущих конструкций. Я тут вижу непрофессионализм тех кто сносил.