Сложно поспорить с утверждением о том, что даже плохой пистолет гораздо лучше, чем когда в руках нет никакого. Однако, иногда в истории бывало и так, что созданное людьми оружие приобретало настолько дурную славу, что брать его бы не стали даже с доплатой. И речь в нашем случае идет не просто о неудачных или проблемных образцах, а об огнестрельном оружии, на которое возлагались большие надежды, а оно в свою очередь оказалось их полной противоположностью.
1. Пулемёт Шоша
Первый блин комом. /Фото: warbook.club.
Это оружие откровенно чудаковатого вида было создано французскими конструкторами в качестве лёгкого ручного пулемёта еще в годы Первой мировой войны. В защиту Шоша можно сказать, что «первый блин» почти всегда выходит комом. Особенно если пекут его в откровенно непростой для Отчизны час. Пороков у французского пулемёта было больше, чем у старого алкоголика-курильщика с дюжиной венерических заболеваний… Оружие было капризным, ненадёжным, часто намертво заклинивало уже после первой сотни выстрелов. Обслуживание Шоша и вовсе представляло собой адскую пытку даже для хорошо подготовленного в техническом плане оператора. Однако, альтернатив этому «чуду» в момент времени не было. Во всяком случае до тех пор, пока не появился американский BAR.
2. М16
Хуже винтовки не было. /Фото: pinterest.com.
К слову, об американцах. Едва ли во всей американской истории найдётся другое оружие, выступившее на дебюте с большим позором, что печально известная М16. Конечно, неудачные «стволы» в американской истории были и до этого. Однако, в случае с М16 ситуация усугубляется тем, что эту винтовку успели принять на вооружение армии. Дурная слава об автомате как оружии капризном и ненадёжном начала распространяться по армии с первых же боев. Солдаты, которые чистили винтовку недостаточно скрупулёзно, нередко подвергались «демобилизации» домой раньше запланированного. Причём совсем не в том качестве и состоянии, на которое надеялись их родные… И хотя основные недостатки М16 американцы устранили достаточно быстро, «осадочек» за автоматом всё равно остался.
3. FP-45 Liberator
Идея была интересной. /Фото: americanhandgunner.com.
Вряд ли во всей истории человечества получится найти пистолет хуже, чем этот. Злые языки поговаривают, что после начала Второй мировой войны на создании этого «чуда» кто-то неплохо «распилил» американский военный бюджет. Создавался «Освободитель» в качестве однозарядного карманного пистолета для членов французского сопротивления. Предполагалось, что благодаря технической простоте и низкой цене FP-45 можно будет рассыпать авиацией прямо с неба над французскими городами! Доблестные бойцы местного сопротивления должны были находить эти пистолетики и в дальнейшем использовать их для захвата уже нормального оружия армейского образца. Деньги как водится освоили… Некоторое время пистолет даже производился в США. Однако, когда план «воздушного ленд-лиза» озвучили американским военным, они в ответ на такие предложения только пальцем у виска покрутили.
4. Винтовка Росса
Винтовка вышла так себе. /Фото: trendymen.ru.
С винтовкой Росса ситуация обстоит особенно печально. С одной стороны, оружие могло похвастаться отличной кучностью стрельбы. С другой стороны, даже малейшего засорение или сырость приводили к заклиниванию этого канадского изделия. При этом обслуживать винтовку было откровенно не просто. Еще одна проблема – стрельба при пристёгнутом штыке. В теории вести огонь с установленным штыком из винтовки Росса было возможно. На практике первая же попытка приводила к отстаиванию холодного оружия. Главным оператором винтовок Росса в Первой мировой войне была армия Канады. Однако, количество негативных отзывов от армейцев на это оружие было таким, что вскоре от неё почти полностью отказались в пользу британских винтовок Ли-Энфилда.
5. Sten
Автомат вышел спорным. /Фото: overclockers.ru.
Вообще, в годы Второй мировой войны было сделано немало оружия, которое по своему качеству исполнения было невероятно близко к понятию «кустарного». Конечно, далеко не всегда технологическое упрощение вело к ухудшению боевых качеств. Чего только стоит только какой-нибудь советский ППС. С другой стороны, был какой-нибудь британский Sten. Достоинств у этого оружия было, по сути, всего два. Первое – это предельная техническая простота, а вместе с тем неимоверная технологичность и дешевизна. Второй – лучше иметь хоть какой-то пистолет-пулемёт, чем не иметь никакого. На этом достоинства британской «поделки» из канализационных труб (и это не шутка) заканчивались. Как с надёжностью, так и с боевыми качествами у оружия британских автоматчиков были определённые проблемы.
А вот интересное видео с нашего канала – почему матросы парусных судов не ловили рыбу за бортом, даже если кончалась еда:
В продолжение темы читайте о том, мог ли простой советский труженик позволить себе ходить в ресторан.
