0
0
0
Не один год в среде автомобилистов продолжаются споры о том, можно ли наезжать на сплошную разметку. О том, что ее запрещено пересекать, знает каждый… Другое дело – наезд. Что интересно, единого мнения на этот счет нет даже среди рядовых правоохранителей! Однако, решительную точку в этом непростом вопросе еще несколько лет назад поставил привлеченный к обсуждению проблемы Верховный Суд. Итак, что же решила верховная судебная инстанция?
За пересечение сплошной - вплоть до лишения. /Фото: vedtver.ru.
Каждый автомобилист знает о том, что согласно правилам дорожного движения, пересекать сплошную разметку запрещено. Наказание за подобный проступок может быть разным. Если пересечение непрерывной линии разметки зафиксирует камера, то автомобилист скорее всего отделается штрафом в 5 тысяч рублей. Однако, если автомобилиста на подобном нарушении поймает инспектор, то наказание скорее всего окажется гораздо жестче – вплоть до лишения прав на 4-6 месяцев. Более того, при рецидиве рассматриваемого правонарушения автомобилиста ждет еще более жесткое наказание – лишение прав на управление ТС сроком на 1 год. Но если с пересечением сплошной все более или менее и так понятно, что по поводу наезда на линию?
Ситуацию прояснил верховный суд. /Фото: kg-rostov.ru.
До сих пор в Сети ходит огромное количество споров на тему о том, можно ли считать наезд на сплошную разметку – ее пересечением. Среди простых автомобилистов единого мнения на этот счет нет. Справедливости ради стоит отметить, в судах подобные дела рассматриваются несопоставимо реже случаев с непосредственным пересечением разметки. Именно по этой причине еще несколько лет назад к делу был подключен Верховный Суд России, которому пришлось ставить точку в многолетнем споре простых автомобилистов.
По мнению суда, наезд - это уже пересечение. /Фото: mk.ru.
Так вот в нашем случае Верховный Суд оказался отнюдь не на стороне рядовых граждан. Согласно его решению, наезд колесами автомобиля на сплошную разметку – это действие, полностью приравниваемое к ее пересечению. Такое отношение к вопросу верховные судьи обосновали положением кузова нарушающего автомобиля относительно других транспортных средств в потоке. Так, по мнению судей, если автомобиль уже наехал одним колесом на сплошную разметку, то какая-то часть транспортного средства (хотя бы и зеркало) неизбежно пересекла заветную линию и оказалась на встречной полосе. А значит нарушение правил уже состоялось, так как автомобилист уже создал аварийно-опасную ситуацию.
В случае наезда, автомобилист может апеллировать к малозначительности нарушения. /Фото: ВКонтакте.
Поэтому наказывать на наезд на сплошную разметку водителей будут точно так же, как и за ее пересечение. Даже несмотря на тот факт, что отдельного пункта или какого-либо специального уточнения на этот счет в действующем КоАП нет. При этом в Верховном Суде напомнили о том, что у граждан-нарушителей есть возможность при рассмотрении нарушения в суде указать на факт «малозначительности правонарушения». Обвинения с гражданина это уже не снимет, однако суд такое обстоятельство вполне может учесть и смягчить наказание, например, не лишать автомобилиста прав. Особенно, если маневр с наездом на сплошную разметку в силу обстоятельств оказался вынужденным действием.
А вот интересное видео с нашего канала:
В продолжение правовой темы читайте о том, могут ли лишить прав за употребление алкоголя в припаркованном автомобиле.
Гость, выскажи мнение!
