Knot collection. Домашняя мебель из гигантских узлов от Atelier BLINK

На мой взгляд, идея понравиться тем, кто любит перестановки. А если веревки сделать чуть тоньше, то подойдет для развития моторики у детей.

воровство - смертный грех

конечно интересная идея, но в квартирах это будит выглядеть не опрятно и не эстетично, моэтому мне кажется новинка не приживется.

Думала, что можно в детскую, но такой мебель выглядит как пылесборник. Да и чистка будет не совсем легкой. Хорошо, что есть специальные насадки на пылесосе, чтобы вычищать все "узкие" места этих узлов.

Согласна с мнением sheep, не приживется эта идея в массах, разве, что в детских садах: всей группой, с воспитателями вместе - навязали узлов - потом на них же и посидели: эдакое развитие не мелкой моторики рук.
А если серьезно, мне не нравился: не ново, не эстетично, не функционально.

Копия всегда хуже оригинала. У датчан это было ярко и креативно. А тут такое впечатление, как будто кто-то увидел роскошное кресло, пришел домой и смастерил табуретку.

Идея не нова, но мне до сих пор нравиться, даже и в таком незамысловатом исполнении. Я бы себе такой приобрела, если бы покрытие мебели было не тряпичным, а желательно водоотталкивающим.

Мне кажнтся на таких дивнчиках и не посидишь долго - любимая пятая точка точно устанет! Кроме того, это просто некрасиво. А розовый диванчик мне вообще какое-то неприятное насекомое напомнил. Бррр.

Уважаемые дамы и господа!
Не кажется ли вам, что мы обсуждаем, насколько профессионально было совершено преступление? Понятие авторского права в нашей стране отсутствует. И что, его не должно быть? Возможно, в данном случае авторские взаимоотношения отрегулированы. Но весьма интересно, как?

ну, вы можете написать об этом авторам проекта. быть может, они прислушаются

Мало информации. Интересна Ваша позиция?

моя позиция? смотрите и наслаждайтесь :)

Сложновато наслаждаться, зная что вкушаешь "человечинку". Жду заключения от юристов.

Я не юрист, но интересовалась вопросом. Ст. 6 Закона определяет объект авторского права, указывая, что "авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме...". Далее указывается, что, "авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты".
То есть если просто использован прием, метод - это допустимо. Недопустимо точное явное копирование.
По сути, нынешний наш закон об авторском праве от плагиатства не защищает. Судя по обилию очень схожих проектов на европейском рынке - у них то же самое.

Гражданский кодекс РФ ст. 1228, 1270, 1294; Уголовный Кодекс РФ часть 3, ст. 146. Авторское право наступает с момента создания произведения, т.е. с первого эскиза. Далее никто не имеет права на доработку или перерабоку произведения. Определить вину может только суд.
Закон есть. Правоприменительной практики у нас нет вообще, в мире мало. Есть общественное мнение. На его базе формируется мнение суда. Общественное мнение - мы!
Сейчас подвержено инфляции, девальвируется и лишается ценности все. Машина изнашивается в хлам за 5 лет. Недвижимость - 30 лет и под снос.
Самое материально значимое - идея. Ее в грош никто не ставит. А что тут такого? "Мое" слегка отличается! Щепетильность по поводу авторского права - нонсенс! Продолжить разработанный эскизный проект силами архгастарбайтеров – естественное дело! Как не сэкономить миллионов 20 – 30?! Кто увидит, что это «чуть-чуть» не то? Кто там возникает? Автор? В упор не вижу! Общественность? Кто скажет что я не прав? Тишина!

Сегодня самое значимое - не идея, а ИМЯ. Т.е. если ты известен, у тебя хоть и сопрут, но останется "право первородства". Если неизвестен, то вообще не защищен. Кто громче крикнул, "того и тапки".
Приличные европейские компании не воруют, берегут репутацию. Нашим на репутацию плевать. Как и на общественное мнение, впрочем, то же.

Об этом и речь! Форма права сильного. Позволим совести отмереть? Или позаботимся о том, чтобы это качество не стало бы рудиментом? Тогда нужна хоть какая-то реакция на подобные вещи.

Детям должно понравится. Но уверен, что пользоваться такой мебеью будет е слишком удобно. Поэтому взрослые вряд ли клюнут на такое.

Вязаная мебель- обалдеть! Для дома, на мой взгляд, она не подходит. А вот где-нибудь в кафе или в каком-нибудь фойе очень неплохо бы.

кажется нечто подобное я уже видела.Но та вариация на тему ниток мне больше приглянулась, эти пуфик и диваны так себе смотрятся