Оружие наиболее вероятного противника всегда представляет наибольший интерес для армии любой страны. В этом отношении американские специалисты времён холодной войны не были исключением. Новейший советский АК-47 предсказуемо вызывал у заокеанских экспертов живой и неподдельный интерес. Первую по-настоящему всестороннюю оценку этому легендарному автомату американцы смогли дать лишь в 1962 году. Некоторые вещи в советском оружии тамошним специалистам откровенно не понравились.
1. Что именно оценивали американские специалисты?
Винтовка М-14.
Первая наиболее комплексная оценка советского автомата Калашникова была сделана заокеанскими инженерами лишь в зимой 1962 года. Сравнительным исследованием винтовок занимались эксперты специального комитета. В качестве «подопытных» были выбраны четыре винтовки: американские М-14 (в двух вариантах) и М-16, а также советский AK-47. В своём исследование заокеанские специалисты исходили из того, что оптимальные характеристики оружия прямо проистекают из объективных потребностей военнослужащего, который вынужден действовать преимущественно в пешем строю и поражать как одиночные, так и площадные цели на дистанции до 400 метров. При этом американцы заочно пришли к выводу о том, что основным оружием современной пехоты (на тот момент) может быть лишь автоматическое оружие.
Есть свои достоинства.
Как результат, перечень желанных характеристик оказался «слегка» предсказуемым. Американские военные хотели, чтобы винтовка была надёжной, долговечной, лёгкой, простой, точной, гибкой (поддерживала разные режимы огня), смертоносной (речь о возможности использовать патроны 7.62 мм и надствольные/подствольные гранаты), эргономичной и, конечно же, по возможности скрытной (речь о яркости вспышке и звуке выстрела). Странно, что при этом в список не была добавлена возможность готовить капучино… Шутки-шутками, но оценивали каждую из рассматриваемых винтовок всего по 3-бальной шкале: S – превосходно, A – приемлемо, U – неприемлемо. И как несложно догадаться, идеальная пехотная винтовка вообще не должна была иметь оценок уровня «U». Но нашлась ли среди претендентов хоть одна такая?
2. Какие выводы сделали американские эксперты об АК-47?
Калашников получил много положительных оценок.
Исходя из заявленного перечня требований, оценивались винтовки по 15 пунктам. Как в категории «длина оружия» все претенденты получили положительные оценки, а АК-47 и AR-15 (М-16) и вовсе были удостоены превосходных. В категории «вес без сошек» все винтовки кроме AR-15 получили оценку «А», в то время как первая была удостоена оценки «S». В категории «надёжность» победительницами стали старенькие винтовки М-14, забрав оценку «S». Советский АК-47 получил оценку «А», в то время как AR-15 и вовсе заработала свой первый «неуд» (U). Оценить «долговечность» АК-47 американцы не смогли, так как в их распоряжении был всего один экземпляр. По «простоте обслуживания» все четыре кандидата заработали оценку «А». В категории «демаскировка позиции стрелка» автомат Калашникова заработал уже свой первый «неуд» (U), оставшиеся три винтовки смогли получить только оценку уровня «А». В вопросе «простоты обращения» и АК-47, и AR-15 получили оценку «превосходно» (S).
Свою винтовку американы тоже похвалили.
Наиболее интересно выглядели тесты стрельбы. Так, на дистанции до 100 метров все винтовки получили оценку «S», кроме полуавтоматической М-14. На дистанции до 400 метров при стрельбе в автоматическом режиме АК-47 заработал второй «неуд», в то время как АR-15 получила наивысшую оценку. На дистанции в 400-600 метров, Калашников был удостоен третьего «неуда», а АR-15 получила оценку «А». Далее шла оценка полуавтоматической стрельбы, и здесь АК-47 опять нахватал два «неуда», против «S» и «А» у американских винтовок. Следом шли испытания на пробивное действие. Здесь Калашников заработал оценку «А» на дистанции до 400 метров и «неуд» на дистанции до 600. Американская AR-15 же получила смешанные оценки от «А» до «U», хуже всего показав себя против бронежилетов на большой дистанции. Наконец, последним оценивался весь боеприпаса, где главные конкуренты получили оценки «A» и «S» в пользу американской винтовки.
АК всегда вызывал интерес на Западе.
А вот интересное видео с нашего канала - почему грузовики КАМАЗ выигрывают «Дакар», но не могут завоевать мировой рынок:
В продолжение темы читайте о том, для чего брызгать духи в утюг: 10 хитростей, которые войдут в топ любимых.
