Победитель конкурса пранков, или Почему сиквел «Джокера» вызвал у всех недоумение

1. Тарантино сразу разобрался во всём и похвалил

Это было классно, чувак! / Фото: ntv.com.tr

Квентин Тарантино – король и бог постмодернистского кино. Он уже несколько десятилетий снимает постмодернистский трэш, который многие зрители ещё со времён «Криминального чтива» не «выкупают» и принимают за чистую монету. Поэтому, разумеется, он был первым, кто отметил, что сиквел «Джокера» - это просто игра со зрителем. Мэтр отметил, что: «сиквел снял САМ ДЖОКЕР. Потому что 200 миллионов долларов на ТАКОЙ ВОТ сиквел мог потратить только сам Джокер, не так ли? Ведь создатель этого фильма показывает средний палец и зрителям, и «Warner Bros», и владельцам их акций, и всему Голливуду. Браво! Точно, фильм снял сам Джокер!»

2. Хоакину Фениксу приснился сиквел в виде мюзикла

-Пошутили мы конкретно, да, Сте́фани Джоа́нн Анджели́на? - Да, Хоакин. / Фото: news.myseldon.com

Хоакину Фениксу приснилось, что сиквел «Джокера» можно сделать в формате мюзикла, да ещё в таком ключе, что всё реальное здесь – нереально. Вспомните любой ваш сон. Он нелогичен и странен, верно? Как и сиквел «Джокера». Бинго!

3. В фильме много нереальщины и сюрреализма, как в картинах Дали

Ну, что? Кто тоже не заметил? Четыре черных зонтика сменили цвета на цвета грима лица Джокера, а мы и проглотили!

Как Ли проникла в карцер? Откуда в дурдоме для буйных Ли раздобыла грим? Почему зонтики охранников в первой сцене меняют цвет с черного на разноцветный? Создатели фильма с первых минут дают понять, что происходящее – игра со зрителем и сюрреализм.

4. Это не мюзикл, а то, как видят мюзиклы хейтеры мюзиклов

Прямая отсылка на ЧИКАГО... Ой, мы хотели сказать, что этот пункт про то, что это стёб над мюзиклами.

Извините за тавтологию в заголовке пункта, но только так можно передать суть авторского высказывания. Представьте себе, что вы ненавидите мюзиклы. И не понимаете, почему персонажи вдруг начинают петь. Ок. Но в сиквеле «Джокера» персонажи начинают петь всегда буквально с полуслова, вводя вас в ярость. Думаете, это просто жанр? Нет. Это задумка Тодда Филлипса – он хотел вызвать в зрителе ярость. И вызвал.

5. Судья на процессе – одно лицо Мартин Скорсезе

Есть хоть доля сомнения в отсылке?

Это заметили даже не сильно продвинутые. В одном из музыкальных номеров, которые мы должны понимать как фантазию Артура Флека, он бьёт судью по голове бутафорским молотом. Несложно догадаться, что это означает, что пора перестать видеть в дилогии «Джокер» серьёзные скорсезевские посылы драмы. Ну а ещё тот факт, что клон Скорсезе судит Джокера, намекает нам, что создатель кино отдаёт на суд своего кумира своё первое произведение дилогии – «Джокер» 2019 года.

6. Сиквел обыгрывает мнения фанатов оригинального фильма, выраженные в комментариях в интернете

Сцена, в которой Артур говорит: Нет никакого Джокера.

Смотрите. В оригинальном фильме 2019 года Филлипс снял продукт о психически больном человеке, выдержав всю конъюнктуру киновселенной «DC Comics». Другими словами, он снимал кино о больном человеке и о том, как несправедливо к нему большинство. Но тут случился перевёртыш! Джокера объявили героем! Мол, именно он – теперь герой масс в борьбе с капитализмом. Что?! Итак, вы против капитализма.

А что стоит за ним? Идолопоклонничество: телевиденью, богатым людям, успешным людям. После первого фильма создалось новое идолопоклонничество – Джокеру. Но зачем? Если поклоняться ему, то возникнет идея убивать тех, кто вам не нравится, а в 1917 году из этой идеи произошло кровавое месиво и убийства тысяч безвинных людей. Филлипс сиквелом на протяжении более двух часов пытается сказать зрителям, что зритель ошибся и пытается сейчас поклоняться тому, против чего «топил» первый фильм – а «топил» он против идолопоклонничества.

7. А не привиделся ли Артуру роман с Ли, как в прошлый раз с соседкой?

Что думаем о романе с Ли?

А мы не знаем. Ли – реальна. О ней всё рассказала Артуру адвокат. Она легла в клинику по желанию, она богата, её родители живы, она психотерапевт. Даёт ли сиквел однозначный ответ на вопрос, привиделся ли роман с Ли Артуру? Нет – не даёт. Как ничего не может дать и сон Хоакина Феникса.

8. В сиквеле «Джокера» нет Джокера, а есть только подавленный Артур

Артур здесь делает всё, о чем его просят.

Что пять лет ждали фанаты необузданного Джокера? Что в сиквеле он в гриме как отчубучит дел эффектных на радость фанатам! А что в итоге? Фильм идёт более двух часов, и только где-то 20 минут мы видим Артура в гриме в зале суда, а в результате он признаётся в прямом эфире, что никакого Джокера-то и нет. Как писали кинокритики, никакого шанса, что это не вызовет у поклонников ярость. Да, так и случилось.

9. Танцевали на лестницах и делали аватарку с Джокером? А зачем?

На лестнице теперь никто не танцует, разочарованная фанатка подстриглась под каре, а Артур умоляет её родить ребёночка.

Возвращаясь к теме идолопоклонничества. Многие поклонники фильма 2019 года были очарованы психопатом Джокером, решив, что он – новый борец против классового неравенства. Многие ставили танцующего Джокера на аватарки, снимали в соцсети ролики с танцем на лестнице в качестве дани уважения кумиру. Создателям первого фильма показалось ошибочным, что зриетели решили, что Артур-Джокер – это ролевая модель. Он не должен был ею стать. Первый фильм был снят о человеке с ментальными отклонениями, которого настолько угнетало общество, что в нём зародилась агрессия, в результате вылившаяся в убийство 6 человек.

И что в итоге? Вы фанатеете от убийцы? Вы всерьез полагаете, что и мать, и трое мажоров из метро, и ведущий ток-шоу ЗАСЛУЖИЛИ смерти? Окей. Значит, с вами что-то не так. И в ответ на культивизацию сцены с лестницей в сиквеле Филлипс делает потрясающие вещи: он показывает эту же лестницу, на которой никто не танцует, Ли постриглась под «карешку» из-за стресса (стёб года!!!), а Джокер умоляет её простить его, так как они же ждут ребёночка. Классная пощёчина зрителю. Господи, коренные модернисты бы аплодировали, да все в могилах уже.

10. Финал: а точно ли этот Джокер – наш Джокер?!

А не он ли наш будущий Джокер?

Концовка фильма задаёт нам вопрос: а Артур точно был Джокером? А что если настоящий Джокер – тот парень, который после нанесения ножевых ранений смеётся тем самым смехом Джокера? Что, если нас всех одурачили до одури? Помните, что в первом фильме на почтовом ящике Артура написано «A.Fleck». Прочтите, пожалуйста. Получается «Афлек». Бен Аффлек – исполнитель роли Бэтмана. Ага???? Может, Артур никогда и не был Джокером из вселенной «DC Comics». Может, он Бэтман или кто-то из его родственников или фанат Бэтмана. Пасхалки на тему «Джокер – не Джокер» есть в обеих частях. Ли стрижётся под карешку именно потому, что Артур заявил на суде в прямом эфире, что никаким Джокером он никогда и не был. То-то! Да и вообще кличку «Джокер» ему дал застреленный им ведущий телешоу.

11. Режим «режиссёр бросил микрофон в закат и покинул площадку»

С меня хватит...

Кинокритик Сергей Афонин дал лучшее, на взгляд редакции Novate.ru, пояснение ситуации с сиквелом. Он сказал, что Тодд Филлипс осознанно убил дилогию, бросил в зрителя микрофон и ушёл в закат. Под микрофоном, конечно же, подразумевается микрофон стендап-комика, которым Артур так мечтал стать. Офигенный панчлайн, согласитесь!

Если зацепило и хочется, не смотря ни на что, поностальгировать по первому фильму, прочтите наш материал «12 цепляющих фактов о «Джокере», заставившем испытать симпатию к злодею из комиксов».

А вы уже были на нашем ютьюб-канале? Нет? Тогда поспешите его посетить, так как основная его «фишка» - интересные факты обо всём. Там огромное количество познавательных видео, которых вы нигде больше не найдёте. К примеру, вот это:



Не забудьте подписаться на наш канал и нажать на «колокольчик», если вы ещё этого не сделали.