Почему средневековые воины зачастую шли в бой с топором, а не с мечом

В случае с копьями вопросов не возникает, это оружие максимально простое и недорогое, которое позволяет наносить сопернику удары в строю на дистанции / Фото: leta-media.ru

В случае с копьями вопросов не возникает. У них в принципе отсутствуют конкуренты. Это оружие максимально простое и недорогое, которое позволяет наносить сопернику удары в строю на дистанции. Против кавалерии оно особенно эффективное. А вот почему выбирали нередко для боя топоры, не очень понятно.

Преимущества меча

На самом деле меч является очень эффективным при ведении боя / Фото: nowescape.com

На самом деле меч является очень эффективным при ведении боя. В связи с тем, что он заточен по большей части своей длины, площадь поражения у него внушительная. Именно этот показатель обеспечивает мечу эффективность и в плане защиты. Воин может отражать вражеские удары по всей длине своего оружия.

Угол атаки с мечом несложно поменять, а вот с булавой или топором такие финты сильно не проделаешь / Фото: astrakhan-24.ru

Угол атаки с мечом несложно поменять, а вот с булавой или топором такие финты сильно не проделаешь. Кроме того, меч является универсальным оружием, так как подходит для боев всех типов и видов: конница, пехота, в поединке и в строю.

Причины выбора в пользу топора

у воинов периода Средневековья для выбора в пользу топора было целых семь причин / Фото: dnpmag.com

Учитывая все вышесказанное о мече, возникает вопрос, почему же тогда первенство занимал топор. Оказывается, у воинов периода Средневековья для принятия такого решения было целых семь причин.

1. Низкая цена

Стоимость топора в то время была гораздо ниже стоимости меча, так как на его изготовление уходило меньшее количество железа / Фото: vroda.co.ua

Стоимость топора в то время была гораздо ниже стоимости меча, так как на его изготовление уходило меньшее количество железа, а оно было в дефиците. Да и сам производственный процесс был менее сложным. И это был не единственный фактор. Очень многие воины, уже имея средства для приобретения меча, продолжали с топором идти в бой.

2. Тренировки

Обращение с мечом подразумевает владение специальной техникой, с топориком все гораздо проще / Фото: guns.allzip.org

Обращение с мечом подразумевает владение специальной техникой. Она легкостью не отличается. Удар по длине клинка, финты, удары колющего характера указывают на разнообразие этой техники и ее сложность. Соответственно, от воина требуется сноровка, наличие у него навыков.

Люди, которые занимались боксом, отлично понимают, что в течение года есть возможность поставить несколько коронных ударов. Но для того, чтобы добавить новые защитные приемы, эффективно атаковать и все это закрепить в спаррингах на практике, понадобится куда больше времени и усилий. Можно и усложнить задание – освоить дополнительное искусство ведения боя. Но это слишком тяжело.

С мечом точно так же. Он являлся идеальным оружием для истинных аристократов, которых с раннего детства учили с ним обращаться. Основной задачей у мальчиков, а затем у парней, мужчин были тренировки. Ведь думать о пропитании и добывать себе пищу у них необходимости не было. А для простых людей обращение с мечом было не таким уж и легким заданием.

3. Детство

Практически все мужчины с малых лет были хорошо знакомы с топором / Фото: woodsplitterdirect.com

Практически все мужчины с малых лет были хорошо знакомы с топором. Если в наше время молодые люди начинают трудиться лет с восемнадцати, а некоторые и до двадцати пяти не работают, то в Средневековье все было совершенно иначе. Дело в том, что ребенок тоже являлся рабочей силой. Начиная с шестилетнего возраста, дети помогали своей семье.

Поэтому рубящее классическое движение с использованием топора уже было отработано к достижению определенного возраста до автоматизма. В связи с этим топор для них был привычным и наиболее подходящим оружием в борьбе с противником.

4. Сталь

В те времена отыскать качественное железо было проблематично, поэтому изготовить хороший меч было крайне сложно / Фото: keywordbasket.com

В те времена отыскать качественное железо было проблематично. Поэтому изготовить хороший меч, чтобы он в первом бою не превратился в хлам, было крайне сложно.

5. Не силен в борьбе с доспехами

Стоимость хорошей качественной кольчуги приблизительно можно было приравнять к цене маленького корабля / Фото: fi.pinterest.com

В фильмах мы привыкли видеть, что все воины облачены в доспехи. На самом деле все выглядело совершенно иначе. Вообще это явление было очень даже редким. Стоимость хорошей качественной кольчуги приблизительно можно было приравнять к цене маленького корабля. Делалась она кузнецом в течение года или больше по индивидуальному заказу. Куда сложнее было сделать доспехи из пластин.

В отличие от меча, клевец мог нанести противнику точечный сильный удар и пробить доспехи / Фото: livemaster.ru

Меч с латами не очень хорошо справлялся. Он был эффективен лишь в том случае, если в сочленение в доспехах наносились удары колющего типа. Гораздо чаще латы начали встречаться в период позднего Средневековья. Чтобы победить воина, облаченного в латы, и в Центральной Европе, и у нас на Руси применялся клевец. Небольшая площадь давала возможность воину нанести противнику точечный очень сильный удар, который доспехи пробивал.

6. Малочисленность регулярной армии

Воинов-профессионалов с соответствующей амуницией в Средние века было немного, в замке находилось всего 5-10 охранников / Фото: dic.academic.ru

Воинов-профессионалов с соответствующей амуницией в Средние века было немного. Большая часть феодалов жила в сравнительно небольших замках, в которых разместить многочисленную армию было попросту негде. По сути, она не была и нужна, так как настоящие походы происходили редко. В замке же находилась команда личных телохранителей в количестве пять-десять человек. У них были и доспехи, и соответствующее оружие. В военное время большая часть воинов – это крестьяне, созванные феодалом. Шли в бой они с подручным оружием, а именно с вилами и топорами.

7. Профессиональное оружие требует хорошего ухода

У среднестатистического крестьянина времени на постоянный уход за оружием попросту не было, поэтому топор был оптимальным вариантом / Фото: nevsedoma.org.ua

Поражающая способность меча напрямую зависит от того, насколько острое у него лезвие. Дело в том, что масса оружия сравнительно небольшая, а баланс его специфический. Центр тяжести находится на приличном расстоянии от центра удара.
В связи с этим нанести мечом тупую травму практически невозможно. Даже доспех, сделанный из кожи, является против нее отличной защитой. А вот топор, несмотря на то, что он не слишком острый, может быть эффективным. Чтобы меч был всегда в «рабочем» состоянии, ему приходилось уделять очень много времени. А откуда время у среднестатистического крестьянина. Правильно, его не было в принципе.

Чем кормили гладиаторов в Древнем Риме, чтобы они стали «машинами для сражений», смотрите в видео:



Не менее интересно будет узнать, почему щиты викингов в действительности были непрочными и легко ломались.