Гаджеты RSS-трансляция Читать в ВКонтакте Читать в Одноклассниках Наш канал в Яндекс Дзен





+1 5
+4
-1 1

200 мегаватт энергии – Датская солнечная программа

200 мегаватт энергии – Датская солнечная программа

Дания – маленькая страна с ограниченными природными ресурсами. Однако у нее есть желание как можно больше использовать то, что уже дала ей природа. К примеру, в этом государстве недавно была запущена национальная программа, обозримой целью которой является выработка 200 мегаватт солнечной энергии в год.

Для того, чтобы запускать масштабные программы по производству «зеленой» энергии, вовсе не обязательно быть такой крупной и богатой страной, как Китай. Это вполне по силе и маленькой Дании. Главное, чтобы было желание изменять мир к лучшему!

А у властей Дании такое желание есть. Недавно они объявили о запуске амбициозной программы по производству энергии из альтернативных источников. Первой ее целью является увеличение производства «солнечного» электричества более чем в пять раз за восемь лет. То есть к 2020 году по всей этой стране солнечные панели будут производить не нынешние 36 мегаватт, а 200!

200 мегаватт энергии – Датская солнечная программа

200 мегаватт энергии – Датская солнечная программа

Солнечные панели уже стали весьма популярным товаром в Дании. Домовладельцы по всей стране устанавливают их себе на крыши. Ведь эта инновация позволяет не только перекрыть необходимость в энергии домохозяйств, но и заработать деньги. Дело в том, что правительство страны стало за хорошую цену покупать излишки «солнечного» электричества у частных производителей.

На данный момент, уже около 20 процентов всей потребляемой в Дании энергии производится благодаря возобновляемым источникам. А к 2050-му году, как заявляют авторы упомянутой выше государственной программы, эта цифра вплотную приблизится ко 100 процентам! То есть Дания станет одной из первых в мире чисто «зеленых» стран!


Обратите внимание:







10986
16.10.2012 16:13
В закладки
Версия для печати

Комментарии

  • 1000nic 16.10.2012 19:35    
    200 мегаватт, это, если что, 20% от среднестатистического блока АЭС. Детские игрушки в масштабах даже такой небольшой страны как Дания. К 2020 мода на солнечную и ветровую энергию пройдет. Будущее за АЭС, замкнутым топливным циклом и термоядом.
  • max-sich 17.10.2012 12:03    
    За АЭС - да.
    Но насчет термояда - тут можно спорить. Сколько лет уже пытаются провести контролируемую реакцию? А успехов никаких!
  • Sergei Afanassev 18.10.2012 01:51    
    Вы упустили из виду МГД-генераторы. Надеюсь, к этой идее еще вернутся: у меня есть удостоверение на полезную модель, подана заявка на патент - и уже есть открытая публикация (на немецком). Я предложил использовать в качестве рабочей среды не плазму, а порошки из мелких электропроводных частиц (графит, металл). Такой МГД-генератор сохранит высокий кпд плазменного, но будет работать - при комнатной температуре. А все технологии, необходимые для его создания - уже имеются...
  • 1000nic 18.10.2012 10:06    
    Речь не о способе перевода тепла в электричество, а об источнике этого самого тепла.
  • Sergei Afanassev 18.10.2012 10:13    
    А я думал - речь идет о производстве чистой энергии...
  • 1000nic 18.10.2012 10:44    
    А чем МГД-генератор чище турбины или Стирлинга?
  • Sergei Afanassev 18.10.2012 20:38    
    Плазменный МГД-генератор - ничем не чище турбины. Но я ведь написал, что у меня - порошковый МГД-генератор, который работает и при комнатной температуре. Его можно выполнить в виде замкнутого полого тороида, не связанного с внешней средой. Не буду врать, что я - первый применил в этом деле порошки: таких патентов - навалом, но там порошок используется совместно с ускоряющей средой (жидкостью, газом), что весьма все усложняет, а кпд - падает. Мой же - работает без дополнительных сред, и даже - в вакууме. Здесь мало места, чтобы все описывать. Если интересно - пишите мне на е-мэйл.
  • ByteInnovator 1.04.2013 18:52    
    Будущее за тем, что взрывается и уничтожает всё живое на долгие годы? Здорово пошутили.
  • 1000nic 2.04.2013 20:16    
    Либо так, либо назад в пещеры.
  • ByteInnovator 3.04.2013 00:43    
    Лучше в пещеры, чем от радиации подыхать. В Хиросиме до сих пор мутанты рождаются. Это для геноцида хорошо, а не для нормального устойчивого развития.
  • 1000nic 4.04.2013 10:53    
    Что за ерунда. Не надо смешивать теплое с горьким. По Хиросиме было применено БОЕВОЕ атомное оружие. Это во-первых. А во-вторых, ежегодные выбросы радиоактивных продуктов горения с угольных электростанций на пород превышают суммарные выбросы радиации после Чернобыля и Фукусимы. И никто не делает из этого трагедию. И потом, какое может быть устойчивое развитие при дефиците энергоресурсов?
  • moskit 20.10.2012 11:31    
    Использовать энергию солнца, мне думается, необходимо в любом случае. Жалко, что столько крыш без толку пропадает((
  • Mr Midas 20.10.2012 14:34    
    Проблема пустующих крыш не в генераторах, а в выравнивателях. Природные источники не обладают постоянством генерации и требуют выравнивающих накопителей. Сегодня аккумуляторы со всеми вытекающими недостатками. Вот пойдут в широкую серию ионистры, тогда смешанные сети начнут активно развиваться.
  • moskit 20.10.2012 14:43    
    Ионисторы, наверное? Проблема не только в них а и в материалах солнечных батарей. Было бы неплохо иметь такие батареи двойного назначения, являющимися одновременно и кровельным материалом.
  • Mr Midas 20.10.2012 15:10    
    Это уже вопрос экономический. Нет большого спроса на панели крышного базирования, нет и сэндвичей. Пока такие элементы из области индивидуальных проектов. Там не только электрогенерация, но и водоподогрев. И все это упирается в высокие эксплуатационные издержки именно выравнивающих емкостей - очень ограниченный ресурс по количеству заряд/разряд, да и со скачками потребления не сильно дружат. На уровне отдельного коттеджа это не сильно заметно, а вот в городе для дома уже чувствительно, особенно с учетом суточных пиков.




Смотрите ещё