10
+5
5
Настоящий, а не кукольный дом
Каждый из нас, если не игрался, то хотя бы видел кукольные дома, где нету одной внешней стенки. Это и позволяет играться с куклами внутри него. А вот в канадском городе Синклер в провинции Манитоба есть дом, который очень похож на кукольный. Вот только это – самый настоящий жилой полноразмерный двухэтажный дом.
Настоящий, а не кукольный дом
Раньше это была деревянная ферма, на которой и выросла канадская художница Хизер Беннинг (Heather Benning). И вот, спустя тридцать пять лет после переезда оттуда в Саскачеван, она вернулась на родную ферму, чтобы изменить ее.
Она заменила деревянную внешнюю стену с северной стороны здания на новую, из оргстекла. Так будет и теплее, и оригинальнее.
Настоящий, а не кукольный дом
В итоге эта старая деревянная ферма отца Хизер Беннинг превратилась в необычный дом, который со стороны (а, особенно, ночью) очень похож на домик кукольный.
Художница даже мебель в него подобрала поярче. Так, чтобы она была похожа на яркую и немного угловатую мебель из интерьера кукольных домиков.
Настоящий, а не кукольный дом
Свои действия Хизер Бенниг объясняет тем, что ее главное детское воспоминание о жизни в этом доме связано как раз с игрой в куклы в кукольном домике. Сейчас же она выросла, вернулась домой и превратила всю ферму в огромный кукольный домик.
Настоящий, а не кукольный дом
Оригинально, конечно. Но вот жить в таком здании было бы как-то неуютно. Впрочем, сама Хизер Беннинг в нем и не живет.
Гость, выскажи мнение!
Мне опять нравится "жизнь за стеклом". Вернее, отдых.
Главное условие релаксации - приватность. Если до горизонта ни души - кайф!
Проект необычный, подойдет лишь не многим.
Во Львовском политехе "даром преподаватели время...тратили" или там такие "спецы", что не знают предмета?
Видите ли, Саша!
Слова - не заклинания, они имеют смысл. Читать и писать их надо внимательно.
Эх, не поленюсь).
ДАНО: Дом детства - 49о34`40.25`` северной широты и 101o16`46.71`` западной долготы (в Google Earth есть фото). Ближайший дом - с северо-востока на расстоянии около 200(!!!) м, дом с северо-запада на расстоянии около 300 (!!!)м, с севера – почти 2 км!!!
В 60 метрах к югу от дома – тамошняя двухполосная «магистраль».
Манитоба. Климат континентальный, средние температуры - ночью в январе -23, днем в июле + 26, роза ветров не выраженная. И отопление, и кондиционирование актуальны.
ЗАДАЧА: Воплотить детскую мечту – уютный «кукольный» домик для отдыха с ПРОЗРАЧНОЙ стеной.
РЕШЕНИЕ: Северная стена, обращенная в безлюдное пространство, из оргстекла, южная стена со стороны магистрали – традиционная.
Предложено как «АЛЬТЕРНАТИВА» - ТЕПЛОПОГЛОЩАЮЩЕЕ СТЕКЛО (!!!!) с юга. Отбросим, что вечерами это на обзор проезжающим рядом авто.
Теплопоглощающее стекло – окрашенное в массе оксидами металлов, светопропускание не менее 50%. Поглощает значительную часть инфракрасного спектра, снижает свето-теплопропускание через оконный проем (как снаружи, так и изнутри). Применяется ВМЕСТЕ С СИСТЕМАМИ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ. В светлое время снаружи выглядит цветным и полностью НЕ ПРОЗРАЧНЫМ!!! При попадании солнца АКТИВНО РАЗОГРЕВАЕТСЯ!!!
Похожий эффект, по гарантированной защите от возможности что-либо УВИДЕТЬ СНАРУЖИ, даст РЕФЛЕКТНОЕ стекло с цветными отражающими покрытиями.
Более-менее удовлетворительное светопропускание в видимом диапазоне при защите от ИК дает НИЗКОЭМИССИОННОЕ СТЕКЛО.
НО!!! Ни одно из этих стекол не исключает парникового эффекта! Видимый свет пропускаем внутрь, при попадании на ЛЮБЫЕ поверхности получаем ИК, и ОБРАТНО его НЕ ПРОПУСКАЕМ!!!
В таком домике ставить кондиционер?! С его мизерным к.п.д.?!
Эффективно защититься от перегрева можно только резко снизив пропускание ИМЕННО В ВИДИМОМ диапазоне, как это делается в народном жилище. Т.е., оставить южный фасад как есть.
Вообще-то это азбука, которую стыдно не знать!
Позорите сайт и альма матер!
"Позорите сайт" - в вашем диалоге никто более не принимал участия - значит, кроме вас и вашего собеседника в строительной физике никто не разбирается (я учила её но так и не доучила и поняла лишь половину из вышесказанного), следовательно ЗАЧЕМ наезжать на человека, при чем anna09 - совершенно права - дом построен шутки ради. А ваш "труд" ученый никому не нужен))) Если кто разбирается, то сам поймет, а если не учил физику - то все равно до лампочки...
зря потратили время
Бе-бе-бе!
А если по существу, я не понимаю суть этого эксперимента. Есть эксперименты в архитектуре и дизайне, с помощью которых можно развивать ту или иную идею дальше. Но в этом проекте я смысла и пользы не нахожу.