При этом избирателей об использовании нейросетей никто не информирует. К таким выводам пришли исследователи, проанализировавшие работу парламентариев в странах Европы.
Согласно данным нового исследования, опубликованным международной группой учёных, фрагменты текста, сгенерированные нейросетями, обнаруживаются примерно в 15% выступлений членов парламентов Великобритании и Швеции. В отдельных случаях цифровые помощники привлекаются не просто для поиска информации, а для полной формулировки законодательных инициатив и официальных заявлений.
Главная проблема, по мнению экспертов, заключается в полном отсутствии прозрачности. В законодательных органах большинства европейских государств до сих пор нет нормативных правил, обязавших бы депутатов раскрывать использование чат-ботов или языковых моделей при подготовке нормативных актов. Избиратели уверены, что слышат позиции и мысли избранных ими представителей, тогда как на деле им нередко транслируют результат работы алгоритмов.
Специалисты по цифровой этике предупреждают об опасности подобной практики. Генеративные модели склонны к так называемым «галлюцинациям» — выдаче ложных или искаженных данных за достоверные факты. Когда подобные ошибки попадают в официальные документы и законы, это создаёт угрозу для правовой системы и еще сильнее подрывает доверие граждан к институтам власти.
Правозащитники уже призывают парламентские комиссии срочно ввести маркировку для материалов, созданных с помощью нейросетей. По их мнению, только чёткие правила и раскрытие информации помогут сохранить прозрачность демократических процедур и ответственность народных избранников перед обществом.