На просторах интернета гуляет немало «страшных историй» о том, как местные судьи выбивали из автомобилистов компенсацию только за то, что именно из-под их автомобиля вылетел роковой камень… И прилетел в лобовое стекло или фару другого автомобиля. Не нужно иметь специального юридического образования, чтобы смекнуть, что при подобном раскладе вещей или такие истории «дурно пахнут», или в родной стране что-то не так с законами… Благо, судебная практика России имеет на этот счет, в том числе заключение Верховного суда.

Когда дорога усеяна многочисленными ямами и выбоинами, пробить колесо или даже повредить диск – плевое дело! Хуже всего дела с ямами обстоят в конце зимы и начале весны. Именно в это время на дороге появляются все новые и новые выбоины. Возникает вопрос: а можно ли как-то возместить ущерб, если пробил колесо на одном из дорожных дефектов? Например, можно ли привлечь к этому делу суд?

В давние времена люди верили в то, что отдельные вещи или предметы могут обладать большой силой, поэтому появлялись различные амулеты, идолы и другие источники поклонения. Их не только уважали и боялись, но и ненавидели, приписывая им вполне материальные преступления: наступления засухи, неурожая или падежа скота. За что животных или нематериальные вещи судили, назначали приговоры и даже наказывали, как обычных людей.

Едва ли в наше время для кого-то станет открытием тот факт, что даже случайно толкнув полицейского, гражданин имеет все шансы заехать в места, не столь отдаленные на срок до 5 лет. Однако, вместе с тем существует множество не слишком-то очевидных нарушений закона, которые при кажущейся пустяковости приводят к реальной уголовной ответственности.

Как минимум в кино или в сводках новостей, касающихся преступности в США, наши соотечественники должны были сталкиваться с такой вещью, как судебные зарисовки. В Америке наиболее яркие моменты судебного процесса рисуются профессиональными художниками. Почему так? Не лучше ли было бы использовать современную фото и видеотехнику? В конце концов, камеру для съемок изобрели уже достаточно давно. На самом деле все не так просто у жителей западного материка.

В вопросе о том, стоит ли помогать другим на дороге, отечественные автомобилисты делятся на две большие группы. Первая считает, что лучше в принципе никому и никогда не помогать, чтобы не заработать себе на шею лишних проблем. Вторая группа убеждена в том, что порядочных людей все-таки больше и помогать в пути нужно каждому. В любом случае, о том почему не стоит «дергать» чужие машины не своим буксировочным тросом, следует знать и тем, и другим.

Советский суд – самый справедливый и гуманный в мире. Именно это постоянно внушалось населению СССР. Он являлся гарантом безопасности и защиты тех, кто строил коммунизм, светлое будущее от тех вредоносных элементов, которые вполне могли стать причиной падения утопии. Но в реальности в коммунистическом тоталитарном режиме все выглядело иначе. Уголовный кодекс Советского Союза сломал огромнейшее количество судеб.

Наверняка каждый слышал о том, что запись разговора на диктофон без предупреждения собеседника – это незаконная деятельность. Однако, действительно ли на сегодняшний день в России по этому вопросу все обстоит именно так? И если да, то,х что по этому поводу говорят отечественные суды. На самом деле финальную точку в данном вопросе относительно недавно поставил непосредственно Верховный суд.

Казалось, что в истории России всегда присутствовала водка. Крепкий алкогольный напиток был известен так давно, что без него, пожалуй, уже не представляли среднестатистическое застолье. Водку давно считают исконно русским «змием». И когда в 1978 году Польская республика внезапно попыталась отобрать у Советского Союза право на имя «сорокоградусной», это привело к настоящим боевым действиям за патент.

Каждый, кто хотя бы раз видел репортаж какой-нибудь американской новости о судебном процессе, мог обратить внимание на то, что там нет фотографий или видео из зала суда. Чаще всего людей «балуют» лишь странными зарисовками процесса, сделанными на скорую руку. Есть ли у этой традиции какое-то серьезное логическое обоснование?