На некоторых фотографиях времен Второй мировой войны можно увидеть достаточно занятную сцену: подразделение красноармейцев лежит на земле и целится из винтовок в небо. Очевидно, что бойцы отнюдь не растрачивают впустую боезапас, а пытаются таким образом сбить вражеский самолет. Однако, возникает закономерный вопрос: а возможно ли это в принципе?

Советский gистолет-пулемет Шпагина безусловно является одним из образцов «оружия победы». ППШ прочно вошел в народный фольклор и культурный код. Однако, за всем, в том числе положительным пафосом, многие забывают о том, что, как и любой другой механизм в мире, данный автомат был производным компромиссов. А значит наряду с многочисленными достоинствами имел и совершенно конкретные недостатки.

Испытания немецких и советских касок, проведенные в 1942 году, показали, что советский стальной шлем действительно обладает лучшей пулестойкостью и с заметно большей вероятностью обеспечивает выживание бойца. Однако, в солдатской среде СШ-39 и СШ-40 не слишком-то любили, из-за чего нередко нарушали устав и банально не надевали шлемы. Это в конечном итоге приводило к печальным последствиям. Но с чем же была связана такая нелюбовь?

В кинофильмах, посвященным событиям Великой Отечественной войны, часто можно увидеть солдат Красной армии, вооруженных немецким трофейным оружием. Однако на практике все было совсем не так гладко. Присваивать трофеи красноармейцам категорически запрещалось специальным постановлением Комитета Обороны. Почему же так?

Чаще всего красноармеец в годы Великой отечественной войны современному человеку представляет солдатом в гимнастёрке, единственной защитой которого была одна лишь каска. Однако в реальности командование РККА ещё задолго до начала мирового военного конфликта предписало создать и прообраз современного бронежилета, именуемый защитным нагрудником. И несмотря на то, что производить их так же массово, как те же шлемы, не удалось, они всё равно успели проявить себя в самых трудных боях Красной армии против вермахта.

Даже сегодня в разных армиях мира рацион солдат отличается. Большую роль в определении вида солдатского пайка играет не столько пищевая промышленность, сколько национальная традиция и культура питания. Хотя основополагающие вещи рациона во всех армиях совпадают, от места к месту меняются детали. Так, например, в свое время отличались солдатские пайки Красной армии и бойцов вермахта.

Тачанка – конная повозка с установленным пулеметом, направленным назад по ходу движения. Именно тачанка стала одним из символов гражданской войны в России в 1917-1922 годов. Пользовались такими средствами абсолютно все участники конфликта: Красная армия, Белое движение, многочисленные формирования из крестьян и казаков, просто бандиты и, конечно же, анархисты Махновцы. Нет ничего удивительного в том, что вместе с романтичным флером вокруг тачанки уже в первой половине XX века сложилось множество заблуждений.

В Красной армии использовалось огромное количество самого разного ручного и тяжелого оружия, военной техники и снаряжения. Однако, как это часто бывает, в общественное сознание плотно врезаются строго отдельные образцы вооружения. С годами они превращаются с символы не только воинского образования, но и целой эпохи в истории. Именно так случилось и с советским оружием времен Великой Отечественной войны.

В фильмах о войне, документальной хронике и на старых фотографиях то и дело появляются красноармейцы, которые носят через плечо какие-то матерчатые сверки. Несложно догадаться, что это шинель. Вопрос в другой: зачем красноармейцы носят на себе шинели даже в теплый сезон?

Для того, чтобы максимально повысить боеспособность всех родов войск, командованию любой армии необходимо обучать и оснащать их таким образом, чтобы они могли успешно выполнять боевые задачи без оглядки на погоду и особенности климата. И если в умеренном климате обмундирование у военных ещё более-менее одинаковое, то там, где гораздо холоднее, в одних сапогах далеко не пройдёшь. Именно в этих непростых условиях появляются полноценные боевые подразделения, поставленные на лыжи. Были свои лыжные войска и в Советском Союзе, которые, безусловно, сыграли значительную роль в как минимум, двух войнах прошлого столетия.