В вопросе оружейного законодательства Соединенных Штаты Америки являются самой либеральной страной на планете. На самом деле ситуация с ношением оружия может сильно меняться от штата к штату, однако именно в США можно свободно приобретать, хранить и носить оружие, которое представляет наибольшую социальную опасность – пистолеты. Очевидно, что американцы не только в них нуждаются, но и неплохо в них разбираются.

В истории оружейного дела есть по-настоящему странные страницы. Одной из таких можно смело считать историю появления и внедрения пистолета под названием «FP-45 Liberator». В данном оружии «прекрасно» все от внешнего вида до огневых характеристик. Прозвучит смешно, но данная штука даже выпускалась серийной. Стрелял пистолет всего 4 метра при заявленной производителем дальности стрельбы в 8 метров. Итак, кому и зачем это чудо понадобилось?

В 1946 году во Вьетнаме вспыхнула Индокитайская война с Францией. Местные колонии хотели сбросить власть заморских захватчиков. В 1955 году выпавшее из рук французских колониалистов знамя подхватили американцы, начав быть может самую непопулярную войну в своей истории. Не последнюю роль конфликте, продлившемся еще 20 лет, сыграл американский спецназ. С его деятельностью было связано много интересных моментов. Например, превращение советских РПД-44 в обрезы.

Если начать искать фотографии солдат США, то скорее всего уже на первой странице с изображениями вы наткнетесь на бойцов в темных очках. Каждый, кто носил солнцезащитные очки, знает, что смотреть через них на окружающий мир не так уж удобно. Возникает вопрос: для чего солдатам, жизнь которых во много зависит от возможности быстро замечать и реагировать, ограничивать собственное зрение?

Армия Соединенных Штатов Америки пользуется не только тем оружием, которое производится внутри страны. В действительности она, как и почти любая другая, часть оружия приобретает в других странах у иностранных производителей. Найти в арсенале США с биркой «сделано не у нас» можно самые разные вещи от пистолетов и винтовок до целый кораблей.

Часто приходится слышать якобы о чисто американских сверлах с маркировкой «х10». Будто такие служат намного дольше и сверлят гораздо быстрее, в чем им помогает какая-то специфическая кромка. Так ли это на самом деле, и действительно ли следует отправляться в США, чтобы раздобыть по-настоящему стоящий инструмент?

Каждый соотечественник знает о том, что в Америке достаточно свободно торгуют оружием и при желании в некоторых штатах можно приобрести для собственных нужд едва ли не танк! Однако, в действительности все не так просто. Условия продажи оружия могут сильно меняться от штата к штату, и далеко не все регионы США отличаются либеральным отношением к торговле огнестрельным оружием. Впрочем, есть и общие правила. Одно из таких – 10-дневная отсрочка на получение оружия сразу после приобретения

В последние годы ведется много разговоров о вооружении армии ПТУР третьего поколения. Как раз таким является американский «Джавелин». И кто бы как не относился к Соединенным Штатам, нельзя отрицать того факта, что в области противотанковых средств их армия на сегодняшний день вооружена наиболее передовым и эффективным средством. Возникает закономерный вопрос: почему Россия до сих пор отстает в данной области и не спешит переходить на новое поколение ПТРК?

Автомат Калашникова – это не только главное стрелковое оружие большинства бывших советских республик, но еще и крайне востребованный товар. В том числе и в странах так называемого Запада, включая Соединенные Штаты Америки. Там Калашников пользуется стабильным спросом, в том числе на гражданском рынке. Специально для экспортных целей концерн подготовил новенький «тактикульный» АК.

В годы хрущёвской «оттепели», несмотря на всё растущее напряжении в рамках Холодной войны, взаимодействие США и СССР было довольно активным. В частности главы государств приезжали друг к другу, стараясь продемонстрировать всё то лучшее, что было в их странах. Среди презентованных американцами новшеств промышленности советским гражданам была так называемая «кухня будущего». Вот только, если обычные люди в СССР были в восторге от технологического прорыва из Запада, то правящая верхушка во главе с Хрущёвым лично оказались категорически против такого новаторства.