Архитектура RSS-трансляция Читать в FaceBook Читать в Twitter Читать в ВКонтакте Читать в Google+ Читать в LiveJournal


+1 12
+10
-1 2



Жилой дом Home for Life в Дании

Жилой дом Home for Life в Дании

Жилой дом Home for Life (дом для жизни), расположенный в Орхусе (Дания) - проект датской архитектурной компании AART. Это, на первый взгляд, непримечательное сооружение претендует ни больше, ни меньше, чем на звание первого в мире «активного» дома.

Жилой дом Home for Life в Дании

Жилой дом Home for Life в Дании

Понятие «умный дом», разумеется, уже давно не ново, но авторы данного проекта пошли немного дальше.

Home for Life обладает системой саморегулировки тепла и света, которые поступают внутрь через фасад и окна и изменяет нагрузку в зависимости от ритма и вида деятельности своих обитателей.

Жилой дом Home for Life в Дании

Жилой дом Home for Life в Дании

Благодаря специальным датчикам, установленным повсюду, дом регулирует количество тепла, кислорода и влажности, самостоятельно открывает и закрывает окна и создает здоровый и комфортный микроклимат во всех помещениях.

Низкий уровень потребляемой энергии также помогает поддерживать автоматическая система датчиков света, который выключается сразу после того, как вы покинули то или иное помещение.

Жилой дом Home for Life в Дании

Жилой дом Home for Life в Дании

Оконные проемы в здании расположены таким образом, чтобы в каждой комнате их было как минимум два. Окна в данном проекте составляют около 40 % от общей площади фасадной части здания, что приблизительно в два раза больше по сравнению с подобным соотношением в традиционном доме.

Все помещения имеют выход наружу (на первом этаже – на участок возле дома, выше – на балконы).

Жилой дом Home for Life в Дании

Жилой дом Home for Life в Дании

Собирая энергию солнца, при помощи встроенных в крышу солнечных батарей, дом перерабатывает ее в тепловую и электрическую. Таким образом, дом генерирует большее количество энергии, чем потребляет.

Жилой дом Home for Life в Дании

Жилой дом Home for Life в Дании

Расчетный избыток энергии в здании составляет около 9 киловатт/час на метр квадратный, что (по расчетам авторов проекта позволит окупить все затраты на строительство такого дома примерно лет через сорок. Срок довольно не маленький, но жизнь в таком оазисе заботы и комфорта стоит того.

Жилой дом Home for Life в Дании

Жилой дом Home for Life в Дании

Внутренняя планировка здания позволяет организовать уютную атмосферу, соответствующую вкусовым предпочтениям владельцев. В целом, на момент окончания строительства, дом предоставляет жильцам абсолютно нейтральную среду, как климатически, так и стилистически.

Жилой дом Home for Life в Дании

Жилой дом Home for Life в Дании

И пусть с виду Home for Life довольно прост и не блещет архитектурными изысками, главное – он умеет самостоятельно позаботиться о своих жильцах лучше, чем они сами.

Жилой дом Home for Life в Дании

Жилой дом Home for Life в Дании

С этой и другими работами AART можно познакомиться, посетив официальный сайт компании: http://www.aart.dk/

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:




Присоединяйтесь на Facebook, чтобы видеть материалы, которых нет на сайте:


18869
29.04.2010 11:50
В закладки
Версия для печати

Комментарии

  • Villian 29.04.2010 12:08    
    Ну что тут можно сказать, да, да, и еще раз да 5/5, но идея не нова и дом такой не первый)))))))
  • irinitsa 29.04.2010 12:14    
    Супер! Хотела бы я в таком жить. Ко всем прочим его достоинствам, мне очень нравится как он выглядит внутри и снаружи
  • VVD_69 29.04.2010 12:37    
    Комментарий удален модератором
  • just-think 29.04.2010 12:46    
    Учитывая то, что обычный дом не окупится вообще никогда, это все же можно считать преимуществом :)
  • Villian 29.04.2010 12:55    
    Срок окупаемости это понятие применимо в таких случаях только к разнице различных решений. И ни чего более. А в такой архитектуре техническое решение заложено что касается вентиляции в конструкцию дома, которая будет не намного дороже, чем при любом другом иногда абсурдном дизайнерском или архитектурном решении.
  • just-think 29.04.2010 13:22    
    Это, в общем-то, я и хотела сказать. Часто, вследствие этих самых идей или просто "роскошных" решений, стоимость дома дя заказчика может быть значительно выше, чем такого. А по причине сложных систем освещения с различными подсветками (которые, кстати, не отключаются автоматически, как в этом доме) и других наворотов, требующих большого количества энергии (не генерруемой солнечными батареями, как здесь), окупаемость для заказчика мало вероятна вообще.
    Здесь же, по прдварительному расчету, через 40 лет заказчик сможет полностью окупить все затраты на материалы и строительство.
  • Villian 29.04.2010 14:02    
    А вы у своей квартиры тоже расчет окупаемости делали?
  • just-think 29.04.2010 14:10    
    В том-то и дело, что нет :). Но в этом проекте его авторы делают особенный акцент на окупемости, мол, лет через сорок окажется, что вам этот дом просто подарили :))
  • Villian 29.04.2010 14:19    
    такие дома строить выгодно, так как традиционная квартира никогда не окупится, так же как и дом. А вот такого рода жилище окупается и это уже прорыв. Даже возможность этого))))) уже большой плюс. Пусть он будет хоть 50 лет это уже экономия на постоянных расходах на дом. Раньше такие проекты были ограничины лишь единицами, по причине их сложного рассчета теплового баланса, и отсутствия опыта на таких проектах. Сейчас такое решение становиться серийным и всё более экономичным. Солнечные коллекторы работают уже в морозы, да и рассчет уже стал автоматизирован.
  • just-think 29.04.2010 15:23    
    Ну, вобщем, мы с Вами об одном и том же говорим :)
  • Villian 29.04.2010 12:51    
    Энергосберигающие дома окупаются? А просто дома окупаются? Думайте о чем говорите. В этом доме надо считать окупаемость системы отопления и вентиляции, что в традиционном смысле очень дорогое решение. При стоимоти электроэнергии как в европейском союзе, а также стоимость горячей воды, такое решение окупается за 5-8 лет, только за счет разницы в энергопотреблении. А на счет окупаемости домов прикольно, для строителя дом окупается или не окупается в момент продажи, а для жильца это нонсонс.
  • YA_HELEN 29.04.2010 12:56    
    да авантюра это очередная - типа "энергосберегающий дом"!

    (для РЕАЛЬНОГО "сбережения" следовало бы в квартирах устанавливать типа "двухтарифные" счетчики на все энергоносители: 1 квч - ТУДА, 2 квч - ОБРАТНО!)
  • irinitsa 29.04.2010 13:40    
    Мне кажется это очень правильное и реальное развитие энергосберегающих технологий. Даже у нас сейчас двинулись этим путем и стали устанавливать в общественных помещениях освещение зависимое от датчиков движения. А солнечная энергия - вообще неисчерпаемый ресурс, и инженерное решение дома, которое не требует затрат на электроэнергию, при том, что "начинен" электроникой - очень перспективное.
  • VVD_69 29.04.2010 13:40    
    Комментарий удален модератором
  • just-think 29.04.2010 14:13    
    Здесь на первом плане, как мне кажется, все-таки стоит вопрос комфорта, нежели экономической выгоды :)
  • archy13 29.04.2010 15:13    
    вы смешиваете разные понятия.
    Солнечный коллектор - это черные трубы с водой в стеклянном ящике, используется для отопления и ГВС. А солнечные батареи - это несколько иное.
    >Дальше, допустим, эл.энергии в избытке. Куда ее девать и кто за это будет платить?
    Во многих странах мира (про Данию точно не знаю) есть возможность продавать энергию обратно в сеть.
  • VVD_69 29.04.2010 15:23    
    Комментарий удален модератором
  • archy13 29.04.2010 15:49    
    "У нас такого не будет" -это потому что "У нас"? :))
  • anisimn 29.04.2010 14:00    
    Мне вот интересно, что произойдет, если такой дом выйдет из строя. Пока что этот дом делает все для блага человека, а если что-то пойдет не так в системе? Это значит, что дом может стать убийцей? Вдруг ночью он понизит уровень кислорода или что-то другое сделает? Не существуют машины, которые бы не давали сбоя… Я бы лично предпочла обычный дом…
  • fugitive 29.04.2010 14:28    
    Все новое вызывает споры. А караван идет. То, что сейчас кажется необычным, в будущем станет обыденным. Удивляет другое. Откуда у Дании деньги на такие проекты?

По страницам:

1 2



Смотрите ещё