
«Я по опыту знаю», - часто слышим мы от собеседника, а дальше он расскажет, что именно вы должны сделать так же, как он. Этот обзор даст достаточно понятные с точки зрения психологии и логики пояснения, почему ссылаться на свой опыт – не самый лучший выбор для дискуссии.
1. Вы говорите об опыте всего одного человека

Личный опыт. / Фото: habr.com
Говоря «я по опыту знаю» вы фактически говорите «я ссылаюсь на выборку из одного человека». Допустим, если вы, будучи правшой, завязываете узелок на нитке для шитья левой рукой, потому что унаследовали эту странную деталь от матери, это не значит, что всем правша будет удобно делать это левой рукой. Надеемся, пример показателен.
2. Вы вещаете из своего «пузыря»

Личный опыт. / Фото: medium.com
Каждый человек имеет определённый набор характеристик, которые хорошо передаёт английское слово «бэкграунд»: из какой вы семьи, какое у вас образование и личный опыт, даже то, какой у вас набор привычек. И, как бы то ни было, делясь личным опытом, вы вещаете из того «пузыря», который делает вас вами. Допустим, любитель гонять сто восемьдесят с высшим образованием вряд ли сможет дать дельные советы на личном опыте продавщице кваса без квалификации.
3. Вы передаёте субъективные ощущения

Личный опыт. / Фото: pinterest.com
Допустим, вы ешьте грушу с солью или любите кислое мороженое (сорбет), но какова вероятность, что всем другим это понравится? Скажем так: она не очень высока. Так же и с советами, основанными на личном опыте.
4. Личный опыт может быть невоспроизводим

Личный опыт. / Фото: youtube.com
Приведем сразу достаточно травматичный пример. Допустим, новая коллега деликатно пожаловалась вам в обеденный перерыв на некоторые проблемы в женской сфере, а вы с радостью сообщаете ей, что сами полностью избавились от аналогичных проблем, когда родили ребенка. Но тут оказывается, что эта самая ваша коллега очень хочет иметь ребенка, вот только ей диагностировали бесплодие. Вы всегда можете угодить в такую ситуацию, потому что не весь опыт воспроизводим другими.
5. Вы можете оказаться ненадёжным рассказчиком без желания врать

Личный опыт. / Фото: ast.ru
Если мы рассказываем что-то, что происходило с нами значительное время назад, некоторые детали могут стереться из памяти, и мы воспроизведём какую-то часть информации чрезмерно обтекаемо, в то время как вашему собеседнику нужен совет здесь и сейчас. И второй пример ненадёжного рассказчика поневоле: вы предлагаете кому-то пойти на собеседование в компанию, куда сами успешно прошли, тот идёт и терпит фиаско. А оказалось, что вы забыли упомянуть, что показывали им три сертификата в айти-сфере, в то время как у собеседника только один. Упс, неловкая ситуация.
А вы уже были на нашем ютьюб-канале? Нет? Тогда поспешите его посетить, так как основная его «фишка» - интересные факты обо всём. Там огромное количество познавательных видео, которых вы нигде больше не найдёте. К примеру, вот это:
Не забудьте подписаться на наш канал и нажать на «колокольчик», если вы ещё этого не сделали.
На Novate.Ru также есть очень интересный материал о том, почему мы часто «наступаем на те же грабли», а именно снова и снова повторяем поступки, которые причинили в прошлом нам вред.