Хаймарс по-русски? /Фото: regnum.ru.
Вряд ли получится отыскать человека, который за последние годы ни разу бы не слышал об американской РСЗО HIMARS. Некоторое время в отдельных СМИ продвигалась точка зрения, будто бы у России нет аналога такой установки. На самом деле это не так. Аналог у России был задолго до текущих событий, правда, не прямой. Впрочем, теперь по всей видимости исправили и это благодаря появлению новейшей РСЗО «Сарма».
1. Что из себя представляет разрекламированный «HIMARS»?
Не стоит недооценивать. /Фото: wikimedia.org.
Расшифровка аббревиатуры HIMARS полностью описывает философию, заложенную в американскую РСЗО. В переводе на русский «High Mobility Artillery Rocket System» — это высокомобильная артиллерийская ракетная система. Проще говоря, идея, примерно следующая: в кратчайшие сроки дать сокрушительный залп, после чего не дожидаясь ответного «подарка» убраться как можно дальше. Именно по этой причине при создании HIMARS особые требования выдвигались к эргономике кабины и подвижности шасси. Проходимость, скорость передвижения и развёртывания – всё это не пустой звук для создателей ракетной установки. Стоит американская РСЗО на среднетоннажном грузовике 5-тоннике Oshkosh FMTV (шасси M-1140). Три оси, полный привод, 7-ступенчатый автомат и двигатель на 330 «лошадок». Запас хода – около 480 км. Скорость на шоссе – 95 км/ч. Всё это при массе около 16.3 тонн и экипаже в 3 человека.
Серьёзная машина. /Фото: en.wikipedia.org.
Вооружение HIMARS представлено пусковым контейнером с шестью направляющими калибра 227 мм. Под этот формат в США за десятилетия была разработана целая плеяда как неуправляемых боеприпасов, так и управляемых. Наиболее грозные ракеты HIMARS способны поражать цели на дистанции в 150 км, что является очень хорошим показателем по меркам современной артиллерии, в том числе РСЗО. Впрочем, львиная доля используемых ракет летит на куда меньшее расстояние – примерно в 80-90 км. Что, впрочем, всё ещё является крайне впечатляющим результатом по меркам абсолютного большинства аналогичных систем вооружения. Конечно, переоценивать HIMARS однозначно не стоит. Однако и легкомысленно к этому РСЗО тоже относиться не нужно. По современным меркам это исключительно грозное оружие, эффективность которого особенно возрастает при использовании уже упомянутых управляемых «высокоточных» боеприпасов.
2. Русский ответ
Теперь есть прямой аналог. /Фото: mk.ru.
Начать, пожалуй, стоит с того, что система, способная тягаться с американским HIMARS, есть в России уже достаточно давно. Речь идёт о знаменитых комплексах «Смерч» (9К58), которые в свою очередь являются продуктом модернизации не менее известных «Торнадо-С». Основу вооружения российской системы составляет «пакет» из 12 направляющих калибра 300 мм. По абсолютной дальности «Смерчи» уступает HIMARS примерно на 30 мм. С другой стороны, превосходит его по «средней» дальности используемых реактивных снарядов, которая составляет 150 км против 90 у американца. При этом российская установка без малого в два раза превосходит американскую по огневой мощи.
Грозная установка. /Фото: YouTube.com.
Арифметика здесь предельно проста: штатный выстрел HIMARS несёт всего 91 кг взрывчатого вещества, в то время как выстрел «Смерча» - 150 кг. Таким образом сказать, что всё это время у России не было чем ответить США на этой ниве, нельзя. И всё же прогресс на месте не стоит. Разработка новой РСЗО велась в России ещё с начала 2000-х годов, однако дойти до производства проект «Кама» по ряду причин так и не смог. Впрочем, проделанная работа не пропала даром: наработанный опыт лёг в основу разработки новой установки, а именно РСЗО «Сарма». Проектировалась машина в том числе с учётом новейшего актуального опыта боевых действий и применения ракетных систем. По словам конструкторов, при создании «Сармы» ставка делалась на повышение мобильности установки и точности огня, при сохранении огневой мощи. Что особенно важно, что хотя российская новинка и сделала «философский» шаг навстречу заокеанскому HIMARS, она всё ещё сохраняет существенную степень унификации с отечественными предшественниками в лице «Смерча» и «Торнадо-С». И в первую очередь это касается используемых боеприпасов.
Серьёзная разработка. /Фото: ru.wikipedia.org.
При этом у «Сармы» есть и некоторое количество принципиальных отличий. В первую очередь это касается массы установки. В сравнении с предшественниками она была ощутимо снижена в первую очередь за счёт двухкратного сокращения числа направляющих – теперь их 6. Совсем как у «американца». Это инновация позволила использовать для новой РСЗО куда более лёгкое шасси, что благотворно сказалось на подвижности и скорости развёртывания/свёртывания комплекса. Экипаж новинки составляет 3 человека. Масса машины сократилась до 28 тонн. Для сравнения у «Торнадо-С» она составляет более 47 тонн. В сравнении с последним скорость на шоссе выросла на 35 км/ч, а запас хода на 200 км до 95 км/ч и 1000 км, соответственно. В боевое положение «Сарма» приводится всего за 30 секунд, а полный залп совершает за 18. Обратное сворачивание РСЗО – менее минуты.
Огневая мощь и точность. /Фото: topwar.ru.
Что касается огневой мощи, то «Сарме» доступна вся номенклатура боеприпасов установок «Смерчи» и «Торнадо». При этом качественным отличием новой РСЗО от предшественников является то, что теперь она может применять ещё и какие-то загадочные боеприпасы под кодовыми названиями «Открытка» и «Посылка». Что это конкретно за ракеты – не известно. Так как на сегодняшний день оба изделия засекречены. Учитывая тот факт, что «Сарма» претендует на лавры этакого «русского HIMARS», речь скорее всего идёт о каких-то новых высокоточных и управляемых снарядах.
А вот интересное видео с нашего канала - Какие страны из числа крупных поставщиков могут добывать «черное золото» еще 200 лет:
В продолжение оружейной темы читайте про 8 советских танков, «опоздавших» на Вторую мировую.
