Промышленный дизайн RSS-трансляция Читать в ВКонтакте Читать в Одноклассниках Наш канал в Яндекс Дзен
Рейтинг: +2778 | Автор: novate | Записей: 5143 | Участников: 497 | Правила





+1 22
+20
-1 2

«Сверни стул, он занимает слишком много места!»

Предметы быта    
Промышленный дизайн

Стул, который можно свернуть

Стул, который можно свернуть

Здорово, что человечество придумало стулья еще давным-давно, но об одном все же приходится думать даже в наши дни – далеко не все стулья можно сложить так, чтобы они дома занимали минимум места. И дизайнеры находят самые разные способы сложить их, а порой и свернуть…в трубочку.

Стул, который можно свернуть

Стул, который можно свернуть

Оказывается, даже деревянный стул и то можно свернуть! Пусть и звучит это довольно странно, но это так. Сербскому дизайнеру Uros Vitas пришла в голову мысль, что стул просто обязательно должен быть складным – что ж, идея хорошая. Кстати, разработал он ее во время работы над проектом в Университете Белграда. Данный стул, а может даже и кресло, вполне может сворачиваться, что очень удобно. При этом не стоит думать, будто на земле он будет стоять неустойчиво – идея не просто симпатичная и практичная, но еще и хорошо продуманная.
Стул, который можно свернуть

Стул, который можно свернуть

И в таком свернутом состоянии стул становится очень опрятным и аккуратным, правда, пара вопросов все-таки появляется. Это сколько же будет весить такой стульчик? Причем не важно, в свернутом или развернутом состоянии – глядя на материалы и его размеры, кажется, что его и с места-то не сдвинешь. Но ведь проект бы не выиграл множества конкурсов, имей он хоть пару серьезных минусов? Полагаю, мы можем положиться на дизайнера.
Стул, который можно свернуть

Стул, который можно свернуть
Нравится


Обратите внимание:






стулья, кресла, мебель

21467
20.03.2009 00:09
В закладки
Версия для печати

Комментарии

  • Shket 20.03.2009 07:20    
    Дизайнер молодец! очень хитро! посмотреть бы в живую! или видео!
    -1 +1 +1 Лично
  • Света 20.03.2009 09:18    
    Стул деревянный и похоже собран на кошму, поэтому весит будет не больше обычного, надо еще ручку сделать и крепеж,чтоб не раскручивался, когда свернут. а вот передвигать будет сложно. Хочется самой сделать такой. Дизайнер просто золото.
    -1 0 +1 Лично
  • shushenka 20.03.2009 10:45    
    Полно сортов дерева легких и прочных, так что весить может даже меньше обычного при желании.
    -1 0 +1 Лично
  • Elf_53 20.03.2009 12:36    
    Это не дизайнерская разработка, а скорее инженерная.
    Назад кувырнуться можно запросто, конструкция будет сильно прогибаться и пружинить. Нет, не выдержит он вес человека. Связка порвется. Сам-то… не сидит почти…
    -1 0 +1 Лично
  • tutbylvasya 20.03.2009 13:04    
    возражу. весь вес берет на себя связка - она работает здесь на растяжение, современные материалы вполне выдержат такие нагрузки (троса из синтетики крепче чем из стали).
    конструкция не слабее чем у гнутого из трубы стула.
    -1 0 +1 Лично
  • Elf_53 23.03.2009 11:59    
    Берем рычаг примерно 50 см. с пропорцией к 2 см. Получаем коэффициент умножения =25. Применяем вес … ну скажем 70 кг. Получается, сила разрыва связки равна 1750 кг.
    Что бы удержать такой вес, нужен металлический трос сечением не меньше 6 мм.
    (что сильно утяжеляет конструкцию)
    Я уже не говорю про сопромат. Твердость деревянных реек значительно меньше заявленных нагрузок.
    Короче – безграмотный дизайнер сделал крааасивенький тааакой стульчик. Ах, какая прелесть…
    -1 0 +1 Лично
  • tutbylvasya 23.03.2009 21:37    
    ладно, цифры так цифры. берем тушку 100кг, толщину деревях 3см. рычаг 50см/3см Х 100кг, получаем на разрыв около 1700, пусть будет 2т. тонна на сторону.
    я нашел что прочность тросов принимается гдето 120-240 кг/мм2, берем 150кг/мм2, то есть нужен трос сечением 7мм2 или диаметром 3мм.
    берем для запаса диаметром 4мм (полуторный запас). вес 100м 4мм стального троса около 6кг, соответственно если надо 3м то трос потянет 180г, то есть вес несущественный.
    это насчет веса стального троса.
    если взять кевлар, то он весит в 3-4 раза меньше.
    далее найдем сечение дерева.
    возьму бук (качественное твердое дерево, вполне популярное).
    параметры бука говорят что его твердость(по Бринеллю) от 7 до 14кг/мм2.
    то есть на 1т давления надо дать 150мм2(для 7кг/мм2), возьмем 6ти кратный перегруз, получим сечение одной ноги 3х3 см.
    вполне все разумно.
    сидеть можно.
    -1 0 +1 Лично
  • Elf_53 24.03.2009 11:52    
    Расчеты по весу несколько не правильные. Хотя бы по тому, что делить вес на стороны нельзя. Человек никогда не сидит ровно, идеально распределяя вес. Но, не суть.
    Вопрос большей частью не про вес конструкции, а про выносливость. Так как изначально конструкция сделана на проблемном принципе. Вспомните, чтобы руками порвать толстую проволоку, мы несколько раз сгибаем и выпрямляем ее в одном и том же месте.
    Вы видели, что делают дети с качелями на площадках, с металлическими стульями и партами в школах… Швеллер рвется.
    Конечно, на этом стуле разок другой аккуратненько посидеть можно, но для активной эксплуатации он не годится.
    Я бы и разок не отважился откинуться на спинку…
    -1 0 +1 Лично
  • tutbylvasya 24.03.2009 12:12    
    троса работают на человечество не один десяток лет. при чем и наматывают их и соответственно разматывают. вопрос в правильности использования тех же парт, качелей и т.д. для того же троса есть рассчеты радиуса изгиба и соответствующий ему износ. с другой стороны у меня есть достаточно примеров проектирования изделий с "защитой от дурака". тут учитывают целесообразность подхода.
    -1 0 +1 Лично
  • baatr 20.03.2009 14:42    
    Все равно великоват в свернутом состоянии!

    Надо доработать, есть перерасход материала!
    -1 0 +1 Лично
  • Marik777 20.03.2009 15:03    
    Это просто класс, ведь его и с собой на природу можно брать и на море, а то сидишь всегда на земле, а потом кости болят.
    -1 0 +1 Лично
  • Umnik 20.03.2009 15:11    
    Мне сначала показалась, что стул довольно-таки громоздкий. Потом увидел, сидящего на нем автора и понял, что он совсем небольшой, но какой-то неудобный. Очень тяжело себя представить сидящего на нем и одновременно расслабленного.
    -1 0 +1 Лично
  • svet_lana 20.03.2009 15:24    
    Выглядит стул довольно интересно, не так как большинство вещей такого плана. Но вот с весом, конечно, нужно что-то делать. Ведь если складной стул весит так же как и обычный стационарный, то в нем нет особой необходимости.
    -1 0 +1 Лично
  • Vadim 20.03.2009 15:24    
    Но если приглядеться, то стул в свернутом состоянии не так уж меньше занимает место как именно в развернутом. Но идея хорошая для перевозки в машине на природу.
    -1 0 +1 Лично
  • Elenka 20.03.2009 15:39    
    Хотела бы я попробовать на таком стуле посидеть :) В любом случае идея весьма оригинальная.
    -1 0 +1 Лично
  • ксанка 20.03.2009 16:08    
    Конструкция стула очень оригинальная. Материал надежный и "домашний". Я живо представила такие стульчики у нас в беседке или на мансарде - везде к месту!
    -1 0 +1 Лично
  • Dirly 20.03.2009 16:43    
    Отличный вариант экономии места в квартир и дачном домике :) Он у меня небольшой, поэтому такие стульчики мне очень бы пригодились.
    -1 0 +1 Лично
  • Вероника 20.03.2009 17:07    
    Очень интересная вещь, особенно для маленьких квартир - свернул и в угол. Я бы с удовольствие приобрела бы токай стульчик. А интересно на сколько он прочный?
    -1 0 +1 Лично
  • Tigrovskaya 20.03.2009 20:44    
    С удовольствием приобрела бы такой стульчик на зависть всем врагам, на радость себе любимой. С этим чудом и на дачку отправиться можно, и на пляж, и даже использовать в наших маленьких квартирках. И красиво, и удобно, и практично (как только гости ушли такой стульчик отправляешь в кладовку или на балкон).
    -1 0 +1 Лично
  • Kselavra 21.03.2009 15:44    
    Отличный стульчик: удобно, красиво, стильно. Интересно, а можно его не сворачивать, а повесить на стену, что бы еще меньше места занято было?
    -1 0 +1 Лично


По страницам:

1 2



Смотрите ещё