Почему в России снаряды из картона? / Фото: cont.ws.
Существует достаточно расхожий стереотип о том, что советские/российские танки сродни пороховой бочке на гусеницах из-за особенностей организации боевой укладки и использования раздельных снарядов с «картонной» гильзой. Подобные утверждения имеют мало общего с действительностью по нескольким причинам.
Всему виной автомат заряжания. /Фото: vz.ru.
Во-первых, если у кого-то на руках есть результаты исследований о скорости выгорания советских раздельных и западных унитарных снарядов в случае пожара или попадания кумулятивной струи, присылайте. Будет интересно полистать. Но что-то подсказывает, что если кумулятивная струя с температурой в 400 градусов попадёт в боеукладку танка НАТО, то никакая гильза там уже не поможет. Во-вторых, если уж на то пошло, то кто сказал, что танки НАТО - не такая же «пороховая бочка» в вопросе выбора материалов для гильзы?
Российские снаряды – раздельные. /Фото: YouTube.com.
Принципиальное отличие танковых выстрелов СССР/России от выстрелов НАТО помимо калибра заключается лишь в способе заряжания. В Советском Союзе и России с определённых пор используют выстрелы с раздельно-гильзовым заряжанием. Это когда снаряд не соединён с гильзой, начинённой взрывчатым веществом для выстрела. При использовании таких боеприпасов сначала в орудие заряжается снаряд, после чего следом за ним досылается гильза. В абсолютном большинстве танков НАТО используются унитарные выстрелы. Это когда снаряд соединён с гильзой в одно целое. Соответственно заряжается такой выстрел за один присест. При этом, как и в любой семье, в НАТО не обошлось без «ярких неординарных личностей». Коими традиционно оказались великобританцы. Так, англичане используют в своих ОБТ раздельно-картузные выстрелы. Последние отличаются от раздельно-гильзовых тем, что разделены не только снаряд и вышибной заряд, но и средство воспламенения.
Снаряды НАТО – унитарные. Кроме британских. /Фото: YouTube.com.
Что же до стенок гильзы танкового выстрела, то в 9 из 10 случаев они не металлические хоть на Востоке, хоть на Западе. На сегодняшний день абсолютное большинство танковых орудий в мире использует либо частично сгораемые гильзы (с металлическим поддоном), либо полностью сгораемые гильзы. При этом первый вариант является гораздо более предпочтительным, так как металлический поддон придаёт «картонной» гильзе дополнительную жесткость, а следовательно – прочность. Избавиться же от относительно небольшого металлического поддона при перезарядке намного проще, чем от здоровенной металлической гильзы. На данный момент в мире нет ни одной 120 или 125 мм серийной танковой пушки, которая использовала бы снаряды с металлическими гильзами. Исключения есть, но они достаточно редки. Например, на западе это семейство пушек L7-М68. Однако, эти орудия и близко не 120 или 125 мм, а всего лишь 105-мм. Таким образом какого-либо принципиального отличия танков НАТО и СССР/России (и не только) в этом вопросе на сегодняшний день нет.
Они не металлические. /Фото: en.topwar.ru.
Стоит сразу пояснить «картинность» гильзы танковых снарядов. С одной стороны, всё так и есть: в артиллерийских гильзах действительно могут использовать плотный картон. Однако, не стоит недооценивать этот материал. Во-первых, используется далеко не абы какой. Во-вторых, уже упомянутый металлический поддон придаёт картонной гильзе дополнительную жёсткость и прочность. В-третьих, сгораемая часть гильзы дополнительно обрабатывается всевозможными защитными составами (пропитками), что призваны дополнительно защищать выстрел от негативного воздействия окружающей среды. Стоит так же добавить, что унитарные снаряды НАТО ещё и окрашиваются дополнительно «под металл». Именно по этой причине они так часто производят на людей недостаточно осведомлённых впечатление унитарных выстрелов с металлической гильзой. Наконец, не стоит забывать о том, что целлюлозные материалы – далеко не единственная опция на пути создания сгораемой гильзы. Помимо картона, достаточно широко используют различные виды пластмасс.
В НАТО снаряды используют сгораемые гильзы, как и в России. /Фото: en.topwar.ru.
Почему гильзы не делают металлическими? По разным причинам. Но в первую очередь из соображений удобства. В танке мало места, а конструкторы борются за каждый дюйм и миллиметр боевой машины, ибо от этого зависит, в том числе выживаемость танка. Достаточно очевидно, что гильзоулавливатель для поимки небольших металлических поддонов займёт намного меньше места, чем аналогичное устройство для поимки почти 0.5-метровых металлических «колбас». В этом контексте нелишним будет прокомментировать и вопрос о выборе между унитарностью и раздельностью выстрела. Безусловно, у каждого из этих способов заряжания есть свои плюсы и минусы, в том числе в контексте безопасности экипажа и живучести боевой машины. Однако, главное, что определило раздельность снарядов в танках советской школы – это использование автомата заряжания.
С металлическими гильзами в США только 105-мм снаряды. /Фото: commons.wikimedia.org.
Сделать автомат для стрельбы унитарными выстрелами – вполне возможно. Вот только сколько такая штуковина займёт места в танке – вопрос открытый (много). Советские конструкторы были глубоко убеждены в том, что лучший щит боевой машины – огневая мощь, помноженная на малозаметность. Поэтому в СССР постоянно шла гонка за сокращением габаритов танков без драматической потери защищённости и вооружённости. Отсюда и любовь советской школы к соответствующим сокращающим размеры решениям. Помните о том, что идеальных «абсолютных» боевых машин не существует. Всякое, даже самое хорошее оружие (да любое сложное устройство) – это всегда компромисс.
А вот интересное видео с нашего канала - «Космонавт Юрий Гагарин»: зачем Советский Союз построил самый большой научный корабль:
В продолжение темы читайте про KRISS Vector - американский пистолет-пулемёт, почти незаметно покоривший весь мир и ставший любимцем спецназа.
