Почему пушка у танка «Абрамс» короче, чем у Т-90

1. Баллистика и калибры

Параметры танкового орудия напрямую влияют на его способность поражать тяжелобронированные цели, и здесь большое влияние оказывают миллиметры и калибры. К примеру, на американском «Абрамсе» установлена 120-миллиметровая пушка, а её длина составляет 44 калибра (44*калибр пушки), то есть 5280 миллиметров. Российский танк Т-90М вооружается 125-миллиметровой пушкой с длиной ствола в 48 калибров – ровно шесть метров. То есть разница между ними ощутимая – 72 сантиметра в пользу отечественного танка.



Это серьёзно влияет на показатели: чем длиннее ствол, тем больше энергии смогут передать пороховые газы снаряду, и тем быстрее в итоге он будет лететь. Начальная скорость – очень важный показатель для бронебойных подкалиберных снарядов, поскольку именно она обеспечивает лучшую пробивающую способность. Кинетическому снаряду с вольфрамовым сердечником сообщается огромная энергия, за счёт чего он и пробивает толстую броню. Формула простая – чем быстрее, тем дальше и мощнее.



Американские инженеры использовали немного другой подход. Начальная скорость здесь тоже играет важную роль, но не меньшее значение придаётся и самим снарядам. Их главная особенность – это длинный сердечник, изготовленный из обеднённого урана. Этот металл отличается большей плотностью, а соответственно, весит он также много. Начальная скорость здесь – это лишь одна из составляющих успешного поражения цели. Вторая – это компактный, но при этом тяжёлый снаряд, который имеет огромную инерцию и кинетическую энергию.

2. Бои под открытым небом и в городе

Ещё одна принципиальная разница в выборе длины ствола – способ ведения боя. Изначально советские и американские военные выбрали для себя наиболее эффективный метод ведение боевых действий, учитывая собственные намерения, рельеф и технические возможности. К примеру, советская бронетехника создавалась с расчётом на масштабные танковые бои на открытой местности, где настильность траектории выстрела имеет огромное значение. При этом длинный ствол обеспечивал высокую начальную скорость, большую дальность и эффективность стрельбы. Американская школа танкостроения отдала предпочтение большей универсальности, особенно после конфликтов на Ближнем Востоке, где танки пришлось использовать в том числе и в городской застройке. Разумеется, выбранный метод постройки танков напрямую влияет на их возможности и ограничения.



Например, длинный ствол Т-90М на поле боя среди окопов и насыпей может сыграть с механиком-водителем злую шутку: при большом перепаде высоты его легко уткнуть в землю со всеми вытекающими последствиями. Засорение ствола чревато повреждениями самого орудия при следующем же выстреле. В свою очередь, укороченный ствол даёт большие преимущества во время боёв в городской черте или же в промышленных зонах. С компактным орудием гораздо проще маневрировать между домами, завалами и деревьями с куда меньшим риском зацепить какое-нибудь препятствие. Удар о стену или тяжёлые обломки вполне может сбить настройки или же стать последним для системы стабилизации. «Абрамс» проектировали как раз для таких условий.

3. Конструкция

Самые большие ограничения накладывает физика: чем длиннее ствол, тем больше он подвержен деформации. Под собственным весом, от нагрева жарким солнцем или же после серии выстрелов длинный ствол получает микродеформации, то есть едва заметный прогиб. Российским инженерам приходится устанавливать на орудие современных версий Т-90 систему учёта изгиба ствола. В свою очередь, танк «Абрамс» меньше подвержен подобным эффектам: его ствол имеет большую жесткость и менее восприимчив к вибрациям во время движения.



В конечном итоге длина ствола – это техническая проблема, где правильного решения не существует, а сделанный выбор неизбежно накладывает определённые ограничения. Военные и конструкторы в разных странах идут на этот компромисс каждый по-своему. Короткий ствол – улучшенные тактические возможности во время боёв в городской застройке и больший шанс преодолеть неизбежные препятствия. Цена очевидна – меньшая эффективность на дальних дистанциях и необходимость создания более совершенных боеприпасов, разумеется, гораздо дороже обычных.



Более длинный ствол даёт увеличенную начальную скорость снаряда и шанс поразить цель на большем расстоянии. Конечно, при этом накладываются определённые ограничения на технику и условия эксплуатации, и их нужно как-то компенсировать. Так и получается, что длина ствола – это всего лишь компромисс между баллистикой и универсальностью.

Ещё интересное с нашего канала:

Полёт «Чайки»: как появился и воевал самый тихий истребитель СССР



Военные редко решаются на слишком радикальные перемены в техническом оснащении, особенно если это связано с большими тратами. Уже в нескольких странах пытались создать танк по новейшим принципам, используя сверхсовременную технику и цифровые технологии, но ни одна из этих попыток не сработала. Танк оказывался слишком дорогим и не устраивал военных.