Пехота против танка./ Фото: wikipedia.org
Режиссёры и сценаристы очень вольно обращаются с историческими событиями и фактами, а точнее, вертят ими как хотят, чтобы снять лучший в своём понимании фильм. Именно их стараниями появились несколько расхожих стереотипов, например, о том, что танк легко подбить при помощи гранаты или их связки. Вот только реальность совсем не похожа на фильм, а танк сильно отличается от жестяной коробки на колёсах. Даже во время Второй мировой войны использовать гранаты против танка было сложно.
1. Танк и граната в кино
Ручные гранаты Второй мировой./ Фото: livejournal.com
В кинематографе всегда упрощали войну, а противостояние танка и пехоты — один из самых распространённых шаблонов. Тяжёлую бронетехнику чаще всего рисуют на экране большой, шумной и неповоротливой целью, которая выехала на поле боя совершенно беззащитной и не может ничего противопоставить героическому пехотинцу с гранатой. Последняя же – это идеальное оружие против танка, мощное и с большой поражающей способностью. Фактически это идеальный стереотип для сюжета: зрителю не нужно разбираться в типах боеприпасов, толщине брони или уязвимых зонах. Вполне достаточно одного простого действия, чтобы в конце напряжённой сцены получилась интересная и понятная развязка.
Гранаты против танков./ Фото: guns.ru
Проблема же в том, что за десятилетия подобные сцены сформировали устойчивое и очень неправильное представление о реальности боя. Танк начали воспринимать как простую цель, которую может уничтожить один пехотинец практически голыми руками при небольшой толике везения. Танк до сих пор многими воспринимается просто куском металла. Как бы то ни было, эта точка зрения устарела уже к середине Второй мировой войны, а перед пехотой стала большая проблема. Привычные методы против танков уже либо были неэффективны, либо работали очень плохо. Гранаты – не исключение.
2. Как это выглядело во Второй мировой
Танк Второй мировой./ Фото: fandom.com
К началу Второй мировой войны некоторый танки уже обзавелись защитой, которая больше соответствовала современным реалиям, а бронетехника новых поколений вообще разрабатывалась практически на поле боя. Обычные осколочные гранаты против их брони почти ничего не могли сделать. Их поражающее действие строилось на осколках и ударной волне, и для стального корпуса они не представляли никакой угрозы. Чтобы от гранаты был хоть какой-то толк, она должна была либо попасть в уязвимое место, либо сработать практически на броне, что ставило пехоту в очень невыгодное положение.
Связка гранат./ Фото: war-time.ru
Самым же простым способом поднять эффективность гранат было увеличение мощности, то есть нужно было просто положить количество взрывчатки. Правда, вес при этом стремительно рос, а точно бросить килограммовую или двухкилограммовую гранату было очень сложно. При этом инструкции требовали класть боеприпас почти вручную, желательно на крышу моторного отделения или под гусеницу. На практике граната часто отскакивала от корпуса, скатывалась, взрывалась рядом и не наносила танку серьёзного вреда. Поэтому самой лучшей целью была ходовая часть. Порванная гусеница действительно могла остановить машину, но на этом успех часто заканчивался. Обездвиженный танк сохранял работоспособность, продолжал вести огонь, прикрывался пехотой и был очень опасен. Экипаж, если позволяла обстановка и полученные повреждения, мог починить машину и вернуть её в строй. Получалось, что солдат шёл на огромный риск всего лишь ради временного результата.
Кумулятивная граната./ Фото: wikimedia.org
Ситуация немного улучшилась с появлением кумулятивных гранат, способных прожигать броню направленной струёй, но это фактически был тупик. Боец с минимального расстояния должен был правильно метнуть гранату, чтобы она поразила цель под правильным углом, и только тогда был шанс, что она пробьёт защиту. Фактически это было оружие последнего шанса против бронетехники.
3. Почему гранаты не работают сейчас
Композитная броня танка./ Фото: primeportal.net
Современный танк очень далёк от образа железной коробки с толстыми стенками, и его защита больше не сводится к одному слою стали. Многослойная броня, экраны, разнесённые элементы, динамическая защита — всё это изначально предназначалось для борьбы с кумулятивными боеприпасами. Даже если заряд сработает вплотную, энергия взрыва скорее всего уйдёт в защитные элементы и не нанесёт критического ущерба основным узлам танка.
Модули динамической защиты./ Фото: armyrecognition.com
При этом сами ручные гранаты уже много лет никто не использует для борьбы с бронетехникой. У них теперь другое предназначение и цели: личный состав, укреплённые укрытия, а также лёгкая техника. Место гранат заняло другое оружие, более эффективное, такое как гранатомёты, управляемые ракеты и боеприпасы с атакой в верхнюю плоскость. Все они имеют большую мощность, умеют пробивать многослойную защиту, а некоторые из них вообще работают в автоматическом режиме.
Противотанковый гранатомёт./ Фото: wikipedia.org
Также интересно, что современные танки почти никогда не работают в одиночку. Их прикрывают пехота, средства наблюдения, беспилотники и огонь поддержки от более лёгкой техники. Пространство вокруг танка контролируется гораздо жёстче, чем во времена Второй мировой, и подобраться на несколько метров незамеченным, чтобы выполнить бросок, стало практически невозможно. Учитывая всё это, вопрос об использовании ручных гранат против тяжелобронированных танков переместился в теоретическую плоскость и представляет лишь академический интерес.
Ещё интересное с нашего канала:
Какую роль в навигации кораблей играет крупный нарост под ватерлинией
Единственной хоть сколько-нибудь работоспособной идеей против танков были кумулятивные ручные гранаты, но они не прижились из-за жестких ограничений и особенностей использования. Вместо этого в итоге стали использовать реактивные гранатомёты.
