Чьи танки мощнее? /Фото: baltnews.com.
Когда речь заходит о танках с наибольшей огневой мощью, то в первую очередь закономерным образом возникает желание сравнить основные ОБТ современности по калибру главного орудия. И здесь важно понимать главное: несмотря на все различия западной и советской школы танкостроения, по основным параметрам современные танки не так уж сильно отличаются друг от друга. Особенно, когда речь заходит о поражающей способности.
1. Размер значения (не)имеет…
Дело не только в калибре. /Фото: topwar.ru.
Если отличия и есть, то он в большинстве случаев малозначительны в реальном бою. Во всяком случае – в большинстве случаев. На сегодняшний день российским стандартом остаются танковые гладкоствольные пушки калибра 125 мм, в то время как в танках НАТО преимущественно используются гладкоствольные 120 мм орудия. С одной стороны, разница в 5 мм не такая уж и маленькая. Однако, в орудии важен не только калибр ствола по диаметру, но и протяжённость ствола в калибрах. Благодаря последнему, снаряд может дольше и лучше разгоняется, что сказывается на точности, дальности и мощности выстрела.
Ещё важная длина. /Фото: yaplakal.com.
Для сравнения, длина пушки Т-72 и Т-90 составляет 48 калибров или 48х125 = 6 метров. У танков «Абрамс», начиная с модели M1A1 длина орудия составляет 44.2 калибра или 44.2х120 мм = 5.3 метра. У ранних немецких «Леопардов 2» протяжённость ствола в целом аналогична «Абрамсу», однако современные модификации 2А7 и 2А8 переходят на 6.6 метровую (55 калибров) 120-мм пушку. У французского «Леклерка-56» тоже длинная пушка – 52 калибра или 6.24 метра при диаметре 120 мм. У обновленных британских танков семейства «Челленджер 2» (и 3) длина пушки составляет 55 калибров или 6 метров при диаметре 120 мм. При этом британская «двойка» поперёк остальных танков НАТО использует нарезной ствол, а «тройка» уже перешла на гладкоствольный.
БК тоже важен. /Фото: wikimedia.org.
Если говорить о НАТОвской «экзотике», то здесь принципиальных отличий в рассматриваемом вопросе фактически и нет по причине стандартизации вооружений и родственности производственных цепочек. Новейший турецкий «Алтай» использует 120-мм 6.6-метрову (55 калибров) гладкоствольную пушку. Современные израильские «Меркавы» используют 120-мм 6.11-метровые гладкоствольные пушки. Южнокорейская «Чёрная пантера» (используются в т.ч Польшей) вооружена 120-мм 6.6-метровой гладкоствольной пушкой. А вот японские Тип 90 и Тип 10 не слишком-то отелись на рисовой диете: 120-мм при длине 44 калибра, что составляет 5.28 метра. Ствол – гладкий.
2. «Карусель, карусель – это радость для всех!»
В целом современные ОБТ очень похожи. /Фото: warriors.fandom.com.
Помимо характеристик самого орудия огромное влияние на боевой потенциал машины оказывает её система заряжания. И здесь на первый взгляд танки НАТО выглядят «бледнее» советско-российских. У всех отечественных машин стоит карусельный автомат заряжания, что позволяет «разгонять» тем огня до 8-10 выстрелов в минуту. При этом важно понимать, что указанная цифра – пиковое значение и реальных боевых ситуациях темп огня, как правило, гораздо ниже. Среди танков западных стран исключение составляют только французский «Леклерк-56» и старые польские танки на базе советских Т-72 – в них так же стоит «карусель», благодаря чему пиковый темп огня имеет сопоставимые значения с российскими машинами. Ещё одно исключение в стане «уважаемых партнёров» (но не очень) – японский Тип-10. У него ленточный автомат.
Решительного преимущества нет. /Фото: anna-news.info.
Все остальные танки НАТО и других союзников США используют ручное заряжание. Средний темп огня 2-3 выстрела в минуту. Пиковый мало отличается от автомата. При хорошо подготовленном экипаже можно добиться и 4-6, и даже 8 выстрелов в минуту. Правда, автомат в отличие от заряжающего не устаёт. С другой стороны, заряжающий не ломается… В общем, у каждого из способов заряжания есть свои плюсы и минусы. Главное достоинства «каруселей» и «лент» — это отнюдь не темп огня, а возможность выкинуть одного члена экипажа, что среди прочего позволяет делать танки меньше. Справедливости ради, при всех плюсах заряжающего, в танках будущего НАТО планирует так же переходить на использование автоматов.
3. Борьба на выносливость
Разница в деталях. /Фото: ru.wikipedia.org.
Боекомплект танка не имеет прямого отношения к огневой мощи в вакууме, но при этом по очевидным причинам его размер критически важен в контексте реального боя. И в целом здесь наблюдается «прекрасное единодушие», несмотря на всю разницу подходов. Так, боекомплект абсолютного большинства современных танков находится около значения в 40 снарядов. В Российских Т-90 – это 40-43 снаряда. В немецких «Леопардах» и американских «Абрамсах» 42 и 40-42 снаряда. В французском «Леклерке-56» - 40, правда в автомате заряжания из них только 22. Больше всего у последней израильской «Меркавы 4» - 48, а меньше всего у британской «Тройки» и японского Тип 10 – 31 и 36 снарядов, соответственно.
4. «Ракета делает вжух!»
В реальном бою она не так существенна. /Фото: web.archive.org.
В вопросе типа боеприпасов, какого-то «чудо оружия» нет на сегодняшний день ни у России, ни у стран НАТО. Все современные ОБТ используют одинаковую номенклатуру боеприпасов по их типам. Основа БК – это бронебойные подкалиберные (БОПС), кумулятивные и осколочно-фугасные (ОФС). Конечно, встречается как «экзотика» по типу: вроде кумулятивно-осколочных, бетонобойных и даже картечных. Так и «экзотика» по отдельным техническим решениям вроде программируемых взрывателей или радиолокационных взрывателей. Одно, все эти нюансы не дают решительного превосходства ни одной из сторон. Единственное «но» - возможность российских танков стрелять ракетами ПТУР из пушки. Танки НАТО в серийных модификациях в массе своей так не умеют (есть исключения). С другой стороны, в США и Германии традиционно сильнее школа БОПС.
Куда важнее эксплуатационные характеристики. /Фото: caliber.az.
В продолжение темы читайте про 5 самых необычных российских субмарин: «лягушки» и «тритоны».
