Почему советский ППШ был самой желанной добычей немцев на войне

1. Почему немцам вообще был нужен ППШ

В немецкой пехоте автоматическое оружие распределялось не так щедро, как иногда показывают фильмы. Основой оставалась магазинная винтовка, а MP 38 и MP 40 получали командиры, экипажи, десантники и отдельные бойцы.

На Восточном фронте ситуация быстро изменилась: бои в деревнях, лесах, траншеях и городах требовали большой плотности огня на короткой дистанции. ППШ здесь оказался очень удобным трофеем. Он был прост, не боялся грубого обращения и позволял одному человеку за несколько секунд создать плотный огонь. Поэтому исправный советский автомат с запасом патронов не спешили отправлять на склад.

2. 71 патрон против 32

Самое заметное преимущество ППШ – барабанный магазин на 71 патрон. У стандартного MP 40 магазин вмещал 32. В затяжной перестрелке эта разница чувствовалась сразу: немецкому стрелку приходилось менять магазин заметно раньше.

Большой барабан был тяжелым и не самым удобным, а ранние магазины нередко требовали подгонки к конкретному оружию. Но в ближнем бою запас в 71 патрон выглядел весомым аргументом. Позднее для ППШ появился и коробчатый магазин на 35 патронов, более легкий и удобный для переноски.

3. Очень высокий темп огня

ППШ-41 стрелял примерно с темпом около 900 выстрелов в минуту. Это означало огромный расход боеприпасов, но на дистанциях типичного ближнего боя давало сильный эффект. Короткая очередь выпускала несколько пуль почти мгновенно, а при штурме помещений, траншей или лесных позиций это ценилось особенно высоко.

MP 40 был спокойнее и лучше контролировался при длинной очереди. ППШ действовал грубее: громкий звук, высокий темп и большой магазин. Именно такой характер делал его удобным там, где нужно было быстро подавить противника, а не вести аккуратную стрельбу на сотни метров.

4. Простота, рассчитанная на большую войну

Советский автомат создавали с расчетом на массовый выпуск. В конструкции широко использовали штампованные детали, а устройство было сравнительно простым. По материалам Имперского военного музея, производство одного ППШ требовало чуть более семи часов, тогда как более ранний ППД-40 – почти вдвое больше.

Для солдата важнее было другое: ППШ терпел грязь, холод и жесткую фронтовую эксплуатацию. Национальный армейский музей Великобритании характеризует его как грубое, но эффективное и надежное оружие. На Восточном фронте такая репутация значила больше, чем аккуратная отделка.

5. Немцы дали трофею собственное имя

Популярность ППШ подтверждает не только множество военных фотографий. Вермахт официально включил захваченные образцы в свою систему обозначений. Не переделанный ППШ под советский патрон 7,62×25 мм получил название MP 717(r).

Это важная деталь. Немецкая армия использовала множество захваченных образцов, но присвоение обозначения и организованная выдача показывают, что речь шла не только о случайной фронтовой инициативе. ППШ применяли как полноценное трофейное оружие, пока имелись подходящие боеприпасы.

6. Зачем его переделывали под немецкий патрон

У любого трофейного оружия есть слабое место – снабжение. Советские патроны можно было получить только из захваченных запасов. Если подразделение уходило далеко от места, где такие боеприпасы добыли, полезный трофей превращался в бесполезный кусок металла.

Немцы решили проблему радикально. Часть ППШ переделывали под штатный 9×19 мм Parabellum. В оружие устанавливали другой ствол и адаптер под магазины MP 38/40. Такая версия получила обозначение MP 41(r). После переделки солдат мог пользоваться обычными немецкими патронами и магазинами, что серьезно упрощало снабжение.

7. Почему не все хотели переделку

У переделанного ППШ исчезало одно из его главных достоинств – огромный барабан. Вместо 71 патрона использовался стандартный 32-зарядный магазин MP 40. Зато исчезала зависимость от советских боеприпасов.

Поэтому у обеих версий была своя логика. Если трофейных патронов и барабанов хватало, оригинальный ППШ был особенно привлекателен. Для более организованного снабжения удобнее становилась версия под немецкий патрон. Сам факт появления заводской переделки хорошо показывает, насколько серьезно вермахт относился к этому оружию.

8. Был ли ППШ действительно «лучше MP 40»

Однозначного ответа нет. MP 40 был легче, имел более спокойный темп огня и удобный складной приклад для экипажей техники. ППШ был тяжелее с полным барабаном, быстрее расходовал патроны и не отличался тонкой эргономикой.

Но Восточный фронт постоянно создавал ситуации, где достоинства ППШ выходили на первый план. На короткой дистанции его 71-зарядный барабан, темп огня и надежность давали стрелку очень серьезный запас возможностей. Именно поэтому немецкие солдаты ценили исправные трофейные автоматы, а командование не запрещало их использование, а оформило его в вполне официальную систему.

Интересно также узнать, почему зенитная самоходка «Шилка» стала легендой армии СССР.